№ 186
гр. Варна, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20243100200138 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. С. А. – редовно призован, явява се лично,
води се от Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. А.А., редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора.
Инсп. А.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
Прокурорът: Считам, че няма пречки, господин Председател.
Л.св. А.: Да се даде ход на делото. Нямам процесуален представител и
не желае защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.
Инсп. А.: Нямаме доказателствени искания.
1
Л.св. А.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са кумулативно
определените предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода
А., предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо същия до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че
целите на наказанието са постигнати, така както е визирано в чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК, изразяваща се в задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да
уважите молбата на лишения от свобода А. С. А. и същия да бъде условно
предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че молбата е основателна. Безспорно е налице
първата от кумулативните изискуеми предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, а
именно А. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, извършено в условия на опасен рецидив. Въз основа
на съдържанието на материалите от затворническото досие на А. и
съдържанието на становищата, които са изготвени от служители на
администрацията в Затвора - Варна, може да се направи извод, че чрез
поведението си А. е дал доказателства за своето поправяне, поради което
считам, че е налице и втората от кумулативно изискуемите по чл. 70, ал.1 от
НК предпоставки. Това е така, тъй като се установява, че докато изтърпява
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ А. е работил, като е налице
системна трудова дейност за целия му престой в местата за лишаване от
свобода в Затвора – Варна и затворническото общежитие. А. е награждаван
многократно, смята се за ненаказан, налице е спад в оценката на риска от
2
рецидив по отношение на А., като към настоящият момент същата е 38 точки
и е налице понижение с 6 точки, спрямо предходната оценка.
С оглед на това, считам, че са налице основания молбата да бъде
уважена. Евентуално, при постановяване на условно предсрочно
освобождаване по отношение на А. и установяване на изпитателен срок, и в
рамките на този изпитателен срок да бъде постановена пробационна мярка по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Л.св.А.: Съжалявам за постъпката си и искам да бъда предсрочно
освободен. Считам, че съм се поправил, за което ми е било наказанието.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на лицето А. С. А. намира молбата за допустима и по същество за
основателна. Налице са положителните предпоставки за предсрочно
освобождаване на лишения от свобода А., който към момента търпи
наказание „Лишаване от свобода“ 19 години по НОХД №776/ 2009 г. по описа
на ВОС.
От приложената справка от Затвора - Варна е видно, че е изтърпял
фактически 15 години, 2 месеца и 14 дни, с остатък към 21.02.2024 г. - 1
година и 2 месеца. Началото на наказанието е стартирало на 07.12.2008 г.
Очевидно е, че същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ и е дал доказателства за своето поправяне,
тъй като становищата на затворническата администрация са изцяло
положителни и в подкрепа на неговата молба. Доколкото резултати от
корекционната работа по плана на присъдата са били постигнати желаните
позитивни резултати престоят му в затвора е оказал своята превъзпитателна
роля. Актуалната оценка от рецидив е 38 точки. Полагал е доброволен труд,
спазвал е вътрешния ред, режимните изисквания, налице са множество
награди, включително и домашен отпуск, и заличени наказания.
Анализът на цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода
сочи, че е настъпила положителна промяна по време на изтърпяване на
наказанието със стабилна и устойчива тенденция в поведенческите му изяви.
Ето защо съдът дава вяра на затворническите власти като структура с
най-пряка преценка и отношение и обективна оценка от проведения
поправителен процес на лишения от свобода, които считат, че е приложена
3
изцяло прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация при лишения от свобода е бил завършен успешно, като
целите на наказанието по чл.36 от НК са постигнати.
В случая доказателствената съвкупност води до извод за завършен
корекционен процес и за успешна реинтеграция в обществото, поради което
са налице положителните предпоставки за предсрочното му освобождаване.
Проверка за неговата трайност би бил изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието с поставяне на поведението му под
пробационен надзор, така както е посочено в пробационния доклад на
пробационния служител - „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на съответния изпитателен срок, което следва да бъде в
размер на неизтърпяната част на наказанието, определен към момента на
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. С. А. с ЕГН **********, роден на ***. в гр.
Провадия, общ. Провадия, обл. Варна, живущ в с. Брестак, общ. Вълчи дол,
обл. Варна ул. ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част – 1 година, 1 месец и 22 дни от наложеното му с присъда по
НОХД №776/2009 г. по описа на ВОС наказание лишаване от свобода за срок
от 19 години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение – 1 ГОДИНА, 1 МЕСЕЦ И 22 ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК: „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за 1 ГОДИНА, 1 МЕСЕЦ И 22 ДНИ .
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15
4
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5