ПРОТОКОЛ
№ 284
гр. гр.Мадан, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ С. А. М. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.Е. В. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ОБЩИНА МАДАН – редовно призована, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АРТУР И. С. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.В. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 311/29.07.2025 г. по гражданско дело № 201/2025 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
АДВ.В. – Поддържаме предявения иск по подробни съображения,
които сме изложили в ИМ. Запознати сме с проекто-доклада по делото, нямам
възражения, моля да бъде обявен за окончателен. Допуснати са ни до разпит
двама свидетели, но от една седмица не мога да се свържа с моя доверител,
затова не съм осигурил свидетели за разпит в днешно с.з. Аз очаквах, че и
1
ответната страна ще е тук, понеже в отговора не оспорват и мислех, че ще
направим някаква спогодба, но доколкото не се явява ответната страна и не
можем да направим спогодба, ще моля да ми бъде дадена възможност да
разпитаме свидетелите в следващо с.з. Нямам други доказателствени искания.
Моля да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 311/29.07.2025 г. по гражданско дело № 201/2025 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
Докладва се постъпилото на 15.10.2025 г. по ел.поща заключение по
съдебно-техническата експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК,
поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
АРТУР И. С. – на 53 години, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АРТУР С. – Известна ми е наказателната
отговорност. Поддържам представеното си заключение.
АДВ.В.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси от съда вещото лице отговори: Повдигнатата в жълт
цвят част в комбинирана скица прил. № 1, е част от ПИ с кратък № 1.313 по
картата на * с площ 2430 кв.м. На место са заснети брегове, т.е. на запад
имаме граница бряг, ясно изразен бряг. На север, изток и на юг приемам
границата по Кадастрална карта. Единствената материализирана граница е на
запад от т.32 до т.37 плюс т.16 по приложената комбинирана скица посока
2
север-юг.
АДВ.В. – Моля да бъде прието заключението като обективно
изготвено.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
техническата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Артур С. по изготвената
съдебно-техническа експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Артур С. да се заплати сумата от 600 лева от
внесения депозит.
АДВ.В. – С оглед приемане на заключението на вещото лице и
доколкото сме първото по делото заседание, то на осн. чл.214 от ГПК правя
изменение на иска, като в т.1 моля същият да се счита предявен за реална
площ от 1000 кв.м., съставляваща част от поземлен имот с идентификатор
48461.1.140 по Кадастралната карта на Община Мадан, повдигната в лилав
цвят по заключението на СТЕ, при граници и съседи така, както сме ги
посочили в петитума на исковата молба. По отношение на втория имот аз ще
моля искът да се счита предявен за реална площ от 2430 кв.м. съгласно
заключението на вещото лице, повдигната в жълт цвят, съставляващ част от
поземлен имот с идентификатор 48461.1.313 по Кадастралната карта на
Община Мадан при граници и съседи така, както са посочени в петитума на
исковата молба, както и ще моля комбинираната скица, приложение № 1 от
приетото заключение на вещото лице, да бъде неразделна част от съдебния
акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214 от ГПК да
бъде допуснато изменение на иска съобразно формулираното в днешното с.з.
от процесуалния представител на ищеца искане в съответствие с приетата по
делото СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявените искове с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗС да бъде признато за установено
спрямо Община Мадан, че ищецът е собственик на имот на основание
давностно владение, като същите се считат за предявени за следните имоти:
3
1. Реална част с площ от 1000 кв.м., съставляваща част имот с
идентификатор 48461.1.140 по КККР на общ. Мадан, подробно описан в
исковата молба, повдигната в лилав цвят на приложената на л.79 от делото
скица на изготвената по делото експертиза.
2. Реална част с площ от 2430 кв.м., находяща се в имот с
идентификатор 48461.1.313 по КККР на общ. Мадан, подробно описан в
исковата молба, повдигната в жълт цвят на изготвената на л.79 от делото
скица към заключението на СТЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЛЕДВА да бъде предоставена възможност на ищеца да ангажира
гласни доказателства като делото да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 18.11.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час
ищецът уведомен в с.з. чрез процесуалния си представител, ответникът се
счита редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4