№ 5296
гр. Варна, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100102417 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 308 ГПК .
Образувано е след постановяване на съдебно решение № 560/02.10.2024г.,
постановено по гр. дело № 2340/2024г. на ВКС, поправено със съдебно решение №
5278/19.11.2024г., постановено по гр. дело № 2340/2024г. на ВКС, с което на осн. чл.
303, ал.1, т.1 ГПК е отменено решение № 1561/25.10.2017г., постановено по гр. дело №
993/2015г. на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВОС. В
мотивите на съдебното решение по отмяна на влязло в сила съдебно решение са
дадени указания на първоинстанционния съд, който при ново разглеждане на делото
следва да съобрази влязлата в сила присъда №22/22.05.2020г. по постановена по НОХД
№ 1203/2019г. на ВОС, влязла в законна сила на 28.07.2022г., с която третото лице –
помагач на ответниците И. Ж. В. е признат за невинен по повдигнатото му обвинение
за причиняване смъртта на М. М..
Настоящият първоинстанционен съд с оглед дадените указания с решението за
отмяна на влязло в сила съдебно решение, съобразно които следва при постановяване
на съдебното решение да бъде съобразена влязлата в сила оправдателна присъда
постановена в проведеното наказателно производство по отношение на третото лице –
помагач на делото, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. Присъда №22/22.05.2020г. по постановена по НОХД №
1203/2019г. на ВОС, влязла в законна сила на 28.07.2022г. е приложена и приета по гр.
дело № 2340/2024г. на ВКС /последното приложено към настоящото дело/, поради
което това ново писмено доказателство не следва да бъде изисквано повторно,
съответно на страните по делото да бъде разпределяна нова тежест на доказване,
различна от вече посочената им такава.
При служебна проверка процесуалната легитимация на страните, съдът
констатира, че ответникът в производството по делото М. Х. Б., б.ж. на гр. Варна е
починал на 29.07.2023г. В производството по предходно разглеждане на делото по реда
1
на чл. 308 ГПК, за което е било образувано в.гр. дело № 421/2023г. на Апелативен съд
–Варна са установени правоприемниците на починалата страна, поради което същите
следва да бъдат конституирани в производството по делото. Последното се налага от
обстоятелството, че настоящият съд не е обвързан от определение № 588/03.11.2023г.,
постановено по гр. дело № 421/2023г. на Апелативен съд – Варна, последното
прекратено поради оттегляне на въззивната жалба. От посоченото дело на Апелативен
съд - Варна следва да бъдат единствено извлечени данни за правоприемниците на
починалия ответник, като неговите правоприемници се конституират на място на
починалата страна по настоящото дело.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни - ответници по гр. дело № 2417/2024г. на ВОС
на мястото на починалия ответник М. Х. Б., б.ж. на гр. Варна неговите
правоприемници, както следва: Н. М. Б., ЕГН ********** от гр. Варна, **********,
Х. М. Б., ЕГН ********** от **********, както и Г. Н. Б.а, ЕГН ********** от гр.
Варна, **********, действаща в лично качество на ответник по предявените срещу нея
искове и в качеството й на правоприемник на починалия й съпруг и ответник в
производството по делото, на осн. чл. 227 ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание за 30.01.2025г. от 11,00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ
ищците: Д. Х. М. и А. М. М., ответниците Г. Н. Б.а, Н. М. Б., Х. М. Б., както и Г. Н.
Б.а, действаща в лично качество на ответник по предявените срещу нея искове и в
качеството й на правоприемник на починалия й съпруг и ответник в производството
по делото, както и третото лице – помагач на ответниците И. Ж. В., всички на
посочените по делото адреси, чрез процесуалните им представители.
Прилага към делото служебно изготвена справка НБД „Население“ за
физическо лице.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните по делото ведно с призовка за съдебно заседание да се изпрати и
препис от определението.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3