ПРОТОКОЛ
№ 1206
гр. Добрич, 05.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослава Неделчева
при участието на секретаря Теодора С. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско
дело № 20233230102465 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Ж. В. – уведомена в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адв. В. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ГРАД ДОБРИЧ - уведомена в предходно
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от гл.
юрисконсулт Р. М., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Юк. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпило е писмо с вх. рег. № 16966/03.09.2024г. от
1
Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Добрич,
съгласно което, посоченият пътен участък, заключващ се след кръговото
кръстовище на излизане от гр. Добрич, в посока към гр. Балчик, до паметник
„Генерал Цимерман“, включително и отбивката с паркоместа към паметника,
разположен срещу фирма „Ел Марк“, е част от Републикански път II-27 и е
включен в Списъка на републиканските пътища в Република България,
съгласно Приложение №1 към т.1 от Решение № 959/31.12.2018г. на
Министерски съвет.
Адв. К.: Запознат съм. Не възразявам да се приеме.
Юк. М.: Запозната съм с писмото на АП-и. Не възразявам да се приеме.
Адв. К.: Предвид обстоятелствата, че с отговора на Агенция „Пътна
инфраструктура“, Областно пътно управление гр. Добрич се установи по
безспорен начин, че въпросният инцидент с падналия клон е станал по
републикански път, то считам, че производството по делото трябва да бъде
прекратено, поради факта и обстоятелството, че Община гр. Добрич, няма как
да бъде надлежен ответник към настоящия момент. Оттегляме иска. Моля
производството да бъде прекратено.
Юк. М.: Следва делото да бъде прекратено в този случай, тъй като
предвид събраните доказателства Община гр. Добрич се явява ненадлежен
ответник. Моля, да ми се присъди юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Съдът, на осн. чл.232 от ГПК, с оглед направено оттегляне от ищеца на
предявения иск и непротивопоставяне от страна на ответника за това, намира,
че следва да прекрати производството по делото /отделно от това, искът е и
недопустим, защото е предявен срещу ненадлежен ответник/. Съдът счита
молбата по чл.232 от ГПК на ищеца за допустима и следва да я уважи, като
прекрати производството по делото и присъди съдебни разноски в полза на
ответника в минимален размер.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2465/2023г. по описа на
2
ДРС на осн. чл.232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в
седмодневен срок, считано от днес от страните.
ОСЪЖДА ищцата Р. Ж. В., ЕГН: **********, да заплати на ответника
Община гр. Добрич съдебни разноски в минимален размер /за юрисконсултско
възнаграждение/ в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.09.2024 г.
Зв. файл: 2024-09-05 09-32-37;
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
3