П Р
О Т О К О Л
№ 245
|
Година |
17.11.2016г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Седемнадесети ноември |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
1102 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
16,03 |
часа се явиха: |
Производството е по
реда на глава 25 от НПК.
Подсъдимият Х.С.Х. се явява лично, редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото
да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП –
Асеновград.
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно
уведомени.
В залата се явява адв. Ц.С., определена за служебен защитник от АК -
Пловдив на подс. Х. по служебно искане на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам
възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение
с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник,
чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Представям
декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. С.: Не възразявам да
бъде назначена за служебен защитник на подс. Х.С.Х.,
запознат съм с материалите по делото.
С оглед изразените
становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл. 384, ал. 2,
вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подс. Х.С.Х. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият
той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на правосъдието изискват той
да има защитник, поради което няма пречка адв. Ц.С. да бъде назначена за
служебен защитник на подс. Х.С.Х., както и да се приемат представените декларации, предвид
и което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ц.С. за
служебен защитник на подс. Х.С.Х., с възнаграждение съгласно ЗПП.
ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.
Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на
подсъдимия, както и споразумение за решаване на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Не
възразяваме делото да се гледа днес.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид
и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен
акт, както и споразумение за решаване на делото сключено между страните.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х.С.Х. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ
като татуист на свободна практика, неосъждан, с адрес ***, с
ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на
Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото
и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Х. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Ц.С. -
защитник на подсъдимия Х.С.Х. и подсъдимия Х.С.Х., отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото
не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Подсъдимият Х.С.Х. се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2016г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ в рег. № РВ 58 98 РК след употреба на
наркотични вещества – марихуана/ТНС/ и амфетамин /АМР/, установено с техническо
средство „Drug check 3000“ с фабр. № ARGA
0071, което е престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както наказание ГЛОБА в полза
на Държавата в размер на 400 (четиристотин) лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което подс. Х.С.Х. е бил
задържан по ЗМВР, считано от 22:00 часа на 10.11.2016 г. до 14:10 часа на 11.11.2016 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК подс. Х.С.Х. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 10.11.2016г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения
на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при
условията на чл. 381,
ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
Веществените доказателства, приложени по
делото, а именно резултат от техническо
средство „Drug
check 3000“ с фабр. № ARGA 0071 и метална мелничка да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без
стойност, след влизане на определението в сила.
Подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати в размер на 97,50лв. по сметка на ОД на МВР -
Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия Х.С.Х. бе
разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва
от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/ Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Х.С.Х./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ:
……………..
/адв. Ц.С./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП- Асеновград, адв. Ц.С.,
защитник на подсъдимия Х.С.Х. и подсъдимия Х.С.Х. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Х.С.Х. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като татуист на свободна практика, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 10.11.2016г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ“ в рег.
№ РВ 58 98 РК след употреба на наркотични вещества – марихуана/ТНС/ и амфетамин
/АМР/, установено с техническо средство „Drug check 3000“ с фабр. № ARGA
0071, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 400 (четиристотин) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подс. Х.С.Х. наказание лишаване от свобода времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 22:00 часа на 10.11.2016 г. до 14:10 часа на 11.11.2016 г.
На основание чл. 343г,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Х.С.Х. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
от това наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 10.11.2016 г. до влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства, приложени по делото, а именно резултат от техническо средство „Drug check 3000“ с фабр. № ARGA 0071 и метална
мелничка ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението
в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.С.Х. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от
97,50 лв., представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Х.С.Х. мярка за неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1102/16г. по описа на Асеновградския районен съд,
ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16,15ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: