Решение по дело №338/2021 на Районен съд - Кюстендил

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 14.05.2021г.

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав :

                                                          Районен съдия : Николай Николов             

при секретаря  Валентина Спирова,

като разгледа докладваното от съдията АНД №338 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:

 

 

Делото е образувано по жалба от И.А.Й., ЕГН ********** *** срещу наказателно постановление №21-1139-000295 от 25.02.2021г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лева; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лева; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лева и на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП - „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност.

АНО не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 19.02.2021г. около 08:15ч. в гр.Кюстендил по ул.“Бузлуджа“ срещу Витал в посока към кв.“Изток“ жалбоподателят управлявал лек автомобил Опел Астра с рег.№***. Бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите В. и С., които установили, че МПС е с прекратена регистрация от 10.01.2018г. по чл.143, ал.10 ЗДвП поради липса на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. При проверката водачът не представил СУМПС, контролен талон към него и свидетелство за регистрация на МПС част ІІ. Приели, че са нарушени разпоредбата на чл.140, ал.1; чл.100, ал.1, т.1 и т.2 ЗДвП.

Съставен бил АУАН, предявен и връчен на нарушителя без възражения.

Въз основа на акта на 25.02.2021г. е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието са нарушени посочените разпоредби. Наложени са визираните наказания на посочените по-горе основания.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на посочените свидетели.

Съдът не е кредитирал показанията на св.Антонов, доколкото същите противоречат на всички други събрани по делото доказателства, като най-очевидно това е така досежно темпоралния момент (според последния, действията са се развили след обяд, около 14:30 часа).

В събрания доказателствен материал не се констатираха други противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

 

Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушенията са описано с всички релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво са формулирани, по начин, ненакърняващ правото на защита на нарушителя.

Не се събраха доказателства за фактическа обстановка, различна от установената.

Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото същото е било с прекратена регистрация, при което правилно е прието, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.

По този начин жалбоподателят виновно е осъществил административнонаказателния състав по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. При така извършеното нарушение АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил санкциите, предвидени за него в минималните размери.

Безспорно бе установено още, че при посочените в НП условия жалбоподателят, като водач не е носил определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното МПС, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.183, ал.1, т.1 ЗДвП. С едно деяние в условията на идеална съвкупност са осъществени няколко (три) нарушения.

АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил абсолютно определената санкция за всяко от тях.

Санкционираните нарушения разкриват типичната, а не по-ниска степен на обществена опасност на деяния от този вид, поради което липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.

При това положение НП следва да се потвърди.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-1139-000295 от 25.02.2021г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на И.А.Й., ЕГН ********** *** са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лева; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лева; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лева и на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП - „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца..

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: