Определение по дело №801/2019 на Окръжен съд - Бургас

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 1099                                     17.06.2019 г.                             град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен граждански състав, на седемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                                                                           Председател: Мариана Карастанчева

                                                                                  Членове: 1. Пламена Върбанова                                     

                                2.мл.с. Марина Мавродиева

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско дело № 801 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба, подадена от Н.А.К. ЕГН ********** чрез адв. С. Гонкова – Т. с адрес ***, АД „Трайков и Гонкова“ срещу Решение № 603/18.03.2019г. по гр.д. № 6766/2018г. по описа на РС Бургас. Съдът, при проверка за редовност на подадената въззивна жалба не установи в кориците на делото да се намира пълномощно от въззивника за представителството му от адв. С. Гонкова – Т., поради което Н.А.К.  в срок до датата на съдебното заседание следва да потвърди подадената въззивна жалба и да представи пълномощно за адвоката пред въззивна инстанция като при неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната.

С подадената въззивна жалба решението на РС Бургас се намира за неправилно като постановено при противоречие с материалния закон, процесуалните правила и за необосновано. Въззивникът счита, че РС Бургас не е съобразил събраните по делото доказателства като определеният режим на лични отношения не бил в интерес на детето. Съгласно представено по делото определение по гр.д. № 1130/2018г. по описа на РС Карнобат временно упражняването на родителските права било предоставено на бащата като на майката бил определен режим на лични отношения всяка първа, трета и четвърта събота от месеца от 9 до 18 часа и не било съобразено, че единствено втората седмица от месеца детето можело да прекара с бащата. С постановеното решение бащата се лишавал от възможността да прекарва време през почивните дни с детето като се създавало възможност на родителя, който не упражнява родителските права да осъществява лични контакти с детето извън установения режим. Отделно, счита, че не е в интерес на детето всяка седмица от месеца да пътува от и до гр. Бургас, където живеят майката и бабата на детето като разстоянието било 90км. в едната посока. Акцентира, че въззиваемата и ответницата С. живеят заедно и това позволявало на бабата да контактува с детето докато е при своята майка. Независимо от изложеното въззивникът счита, че следва да се осигури възможност на детето да общува и с бабата по майчина линия, но смята, че режимът следва да се осъществява всяка първа и трета събота от месеца при съвместно упражняване на контакти с майката на детето, както и по време на лични празници на бабата. Намира, че по този начин ще се създаде у детето усещане за семейна среда и при посещения в дома на майката, а от друга страна няма да се препятства възможността бащата да общува с детето в оставащите почивни дни от месеца.

Представя доказателства – удостоверение от „Себорднетце – България“ ЕООД за работно време на въззивника – редовна смяна от 8,15 часа до 17 часа на петдневна работна седмица, от понеделник до петък, почивни дни – събота и неделя, както и извлечение от интернет за местоположението на с. Манолич.

Претендира разноски.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от С.К., с който същата се намира за неоснователна и моли да се остави без уважение, а решението на РС да се потвърди като правилно и законосъобразно. Счита, че бабата има самостоятелно право на лични отношения с детето и оспорва, че това време следва да се осъществява съвместно с родителите. Твърди, че в момента тя и С. не живеят заедно, а съвместното им съжителство се налагало по здравословни причини. Сочи, че бащата прекарва с детето всеки ден, както и всяка неделя от месеца. Споделя становището, че не е подходящо за детето да пътува всяка събота от месеца от с. Монолич до гр. Бургас, но в този смисъл било постановеното от РС Карнобат определение за привременни мерки. Счита, че представените с въззивната жалба доказателства са неотносими и недопустими и моли да се оставят без уважение. Представя молба от 10.05.2019г. до КРС, с която моли да се промени режима на определените привременни мерки по образуваното между съпрузите дело за развод и моли да се приеме като доказателство по делото.

В срок е постъпил писмен отговор и от С.Т.М. чрез адв. С.Д. (пълнм. л. 10), с който намира въззивната жалба за неоснователна, а решението на РС Бургас за правилно и законосъобразно. Счита, че има самостоятелно право да осъществява лични контакти с детето и то не може да се упражнява съвместно с правото  на майката. Сочи, че с дъщеря си живеят в различни жилища и само временно са живели заедно, по здравословни причини - била си счупила крака. Счита, че временното положение, установено с определените привременни мерки не следва да се отразява на нейната възможност да осъществява контакт с внучка си. Поддържа, че има право на лични отношения с детето и определянето на режим е необходимо с оглед споровете между родителите. Акцентира, че привременните мерки са временни и действително не в интерес на детето да пътува всяка събота от месеца само за няколко часа, но сочи, че притежава къща в село Манолич и може да остава там вместо да пътуват. В заключение намира, че предявеният от нея иск е основателен и моли да се потвърди решението на РС Бургас като правилно и законосъобразно.

Моли да се оставят без уважение доказателствените искания на въззивника като недопустими. Моли за опровергаване на твърдението, че все още живее с дъщеря си да се допусне до разпит един свидетел.

Съдът намира, че с оглед изясняването на фактическата обстановка по делото и постановяване на решение, което да осигури в най-добра степен интересите на детето в това производство не намира приложение преклузията по чл. 266 ГПК и затова следва да бъдат допуснати представените писмени доказателства – удостоверение от „Себорднетце – България“ ЕООД и молба № 2298/10.05.2019г. по гр.д. № 1130/2018г. по описа на РС Карнобат. Относно извлечение от интернет за местоположението на с. Манолич съдът намира, че същото не следва да се допуска, тъй като е служебно известно. Относно искането за допускане до разпит на един свидетел съдът намира, че същият не следва да бъде допускан до разпит доколкото обстоятелството за настоящия адрес на лицата, подлежи на установяване с писмени доказателства. Съдът счита, че с оглед правилното разрешаване на спора, следва да се изиска изготвяне на нов социален доклад от ДСП Карнобат относно социалното положение на детето Белинай Н.К..*** е разгледал и се е произнесъл по иск с правно основание чл. 128 СК.

Препис от решението на Районен съд е връчено на въззивника на 27.03.2019г. като въззивна жалба е подадена на 05.04.2019г., депозирана в срока по чл. 259 ГПК, насочена срещу подлежащ на обжалване акт.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена Н.А.К. ЕГН ********** чрез адв. С. Гонкова – Т. с адрес *** АД „Трайков и Гонкова“ срещу Решение № 603/18.03.2019г. по гр.д. № 6766/2018г. по описа на РС Бургас.

УКАЗВА на въззивника в срок до датата на съдебното заседание да потвърди подадената въззивна жалба и да представи пълномощно за адв. С. Гонкова – Т. за представителство пред въззивна инстанция. При неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната.

ДОПУСКА представените писмени доказателства удостоверение от „Себорднетце – България“ ЕООД и молба № 2298/10.05.2019г. по гр.д. № 1130/2018г. по описа на РС Карнобат.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на извлечение от интернет за местоположението на с. Манолич, както и за допускане до разпит на един свидетел.

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Карнобат в срок до датата на съдебното заседание да изготви доклад за социалното положение на детето Белинай Н.К..

ВНАСЯ в.гр.д. № 801/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 03.07.2019г. от 10,10 часа.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

          

       

        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                       2. мл.с.