РЕШЕНИЕ
№ 861
гр. Горна Оряховица, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Д.
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20254120101657 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.8,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита от домашното
насилие.
Постъпила е молба, подадена по реда на чл.8,ал.1,т.1 във вр. чл.4,ал.2 от Закона за защита
от домашното насилие от Е. Н. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул...,
телефон: ... чрез началника на РУ – Горна Оряховица, против Р. К. Р. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., телефон: . В молбата се сочи, че молителката от години е
подложена на домашно насилие – ежедневен психически тормоз от сина си Р. К. Р.. Посочва,
че същият е имал издадена заповед за незабавна защита по отношение на нея от 23.02.2023г.
до 23.08.2024г., а след това синът й постъпил по желание на лечение за психично заболяване
вследствие на наркозависимост в ДПБ с. Ц. Кория, откъдето е изписан през месец април
2025г. Твърди, че на 14.06.2025г. Д. отишла на ветеринар, а след като се прибрала помолила
сина си Р. да й помогне за даване на лекарство на котката; животното се уплашило и се
скрило, а тогава ответникът взел четка за метене, опрял я в главата на майка си, като й
заповядал да извади котката и казал, че ще я удари и ще я пребие. Молителката се уплашила
и се опитала да позвъни в полицията, набрала стационарен телефон на дежурен при РУ - Г.
Оряховица, но синът й казал, че това не е телефонът на полицията, взел от ръцете й
мобилния апарат и позвънил на тел.112, а Д. се провикнала в опит да обясни ситуацията и да
иска съдействие от полицията. Посочва, че при пристигане на полицаите за проверка
молителката заявила, че желае да подаде молба за отстраняване на сина си Р. Р. от жилището,
1
защото случката не е за пръв път, синът й периодично й налага психически тормоз и тя
изпитва страх за живота и здравето си. Моли съда да бъде издадена заповед за защита
спрямо сина й Р. Р., който да бъде отстранен от дома й, да му бъде забранено да я доближава,
както и да му бъде забранено да извършва други актове на домашно насилие.
В съдебно заседание, молителката Е. Н. Д. поддържа изцяло молбата си. Заявява, че не
може да се справи с ответника, който проявява системен психически тормоз и агресия към
нея. Посочва, че не иска да продължи да живее в постоянен стрес и тормоз. Моли съда да
издаде постоянна заповед с посочените в молбата мерки.
В съдебно заседание, ответникът Р. К. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О.
ул..., се явява лично. Заявява, че има психично заболяване и е бил на лечение в ДПБ с.
Церова кория, като в деня на съдебното заседание е изписан по негово желание. Посочва, че
не може да се справи с майка си, не може да я накара да се държи добре с него, и тя му прави
номера и се подиграва с него. Сочи също, че е пенсионер по болест и не работи, а сега ще
отиде да живее при приятел. Заявява, че няма да се занимава с майка си.
Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
От изисканите от съда и приложени по делото справки от НБД „Население“ от
16.06.2025г., се установява и страните не спорят, че молителката Е. Н. Д. е разведена и е с
регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.Г.О. ул...; ответникът Р. К. Р. е неин син, същият
е неженен и е с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.Г.О. ул.... Страните не спорят и
от цитираните писмени доказателства се установява, че молителката е майка на ответника,
който не учи и не работи; същият живее в жилище, собственост на молителката на
горепосочения адрес.
Видно от приложената по делото справка от гражданското деловодство при ГОРС, след
извършена проверка в ЕИСС се установява образувано друго съдебно производство по реда
на ЗЗДН между страните – гр.дело № 413/2023г. по описа на ГОРС, като с Решение №
81/23.02.2023г., влязло в сила на 07.03.2023г., съдът е задължил на основание чл.16,ал.1 във
вр. чл.15,ал.2 във вр. чл.5,ал.1,т.1 от ЗЗДН, извършителя на домашно насилие Р. К. Р. да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на лицето Е. Н. Д.; отстранил е
Р. К. Р. от съвместно обитаваното жилище в гр. Г.О. ул..., за срок от 18 месеца, считано от
23.02.2023г.; забранил е, на основание чл.16,ал.1 във вр. чл.15,ал.2 във вр. чл.5,ал.1,т.3 от
ЗЗДН, извършителя на домашно насилие Р. К. Р. да приближава лицето Е. Н. Д., жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице, за срок от 18
месеца, считано от 23.02.2023г. От цитираната справка се установява също, че срещу Р. са
образувани ЧНД № 862/2020г., ЧНД № 738/2021г., ЧНД № 602/2024г., ЧНД № 428/2022г.,
ЧНД № 362/2023г., ЧНД № 312/2024г. и ЧНД № 116/2022г., всички по описа на ГОРС.
От приложената по делото справка за съдимост от 16.06.2025г., се установява, че
молителката не е осъждана, но ответникът е осъждан с влезли в сила присъди за извършени
от него престъпления от общ характер по чл.195,ал.1,т.2, т.3 и т.4 във вр. чл.194,ал.1 от НК
2
във вр. чл.63,ал.1,т.3 от НК, чл.197,т.3 от НК и други.
Видно от приложената справка № 4615/2025г., изд. на 02.07.2025г. от ВТРП и
приложените към прокурорски постановления и обвинителни актове, същата потвърждава
данните за образуваните наказателни производства и преписки срещу Р. Р., приключили с
влезли в сила присъди, многократното му настаняване за стационарно лечение в ДПБ село
Церова кория, определяне на принудителни медицински мерки по чл.89,б.А от НК и други,
както и че същият страда от психично заболяване: „параноидна шизофрения, епизодично
протичане с прогресиращ дефицит, халюцинаторно-параноиден синдром, промяна на
личността и лека умствена изостаналост“, като същият проявява системна невъздържаност,
неприязън и агресивно поведение спрямо своята майка.
Видно от постъпилата по делото справка изх. № 511/11.06.2025г., изд. от ЦПЗ – Велико
Търново“ ЕООД гр. В.Търново, Е. Д. не се води на психиатричен отчет, но ответникът се
води на психиатричен отчет с диагноза „параноидна шизофрения“ и е провеждал
няколкократни хоспитализации в ЦПЗ гр. В.Търново.
Видно от приложената по делото справка изх. № 1009/23.06.2025г., изд. от директора на
ДПБ с. Церова кория, ответникът е многократно хоспитализиран в посоченото болнично
заведение, като считано от 17.06.2025г. отново е настанен на лечение.
Видно от приетите писмени доказателства, цитирани по-горе, на 14.06.2025г., около 11,30
ч., молителката Ем.Д. посетила РУ – Горна Оряховица и съобщила, че от години е
подложена на домашно насилие от сина си Р. Р. - дългогодишен психически тормоз от него
спрямо нея, като същата е имала издадена заповед за защита от 23.02.2023г. до 23.08.2024г.
От писмените материали, съдържащи се в приложената полицейска преписка рег. № 268р-
13664/16.06.2025г., се установява, че Р. Р. е бил на доброволно лечение за психично
заболяване вследствие на наркозависимост в ДПБ с. Церова кория, откъдето е изписан през
м. април 2025г. Видно от документите, съдържащи се в полицейската преписка, на
14.06.2025г. Р. излязъл около 06,00 ч., върнал се около 09.00 ч. и позвънил на вратата, защото
нямал ключ; по-късно на същия ден, след като се прибрала от ветеринарен лекар,
молителката помолила сина си да й помогне за даване на лекарство на котката; животното се
уплашило и се скрило и тогава Р. взел четка за метене, опрял я в главата на майка си,
заповядал й да извади котката и й казал, че ще я удари и ще я пребие. От цитираните
писмени доказателства се установява, че Д. се уплашила и се опитала да позвъни в
полицията, като набрала стационарен телефон на дежурен при РУ - Г. Оряховица; синът й
взел от ръцете й мобилния апарат и позвънил на тел.112, а тъжителката се провикнала в
опит да обясни ситуацията и да иска съдействие от полицията. Видно от полицейската
преписка, при пристигане на полицаите за извършване на проверка по сигнала, молителката
посочила, че желае отстраняване на сина си Р. Р. от жилището, защото той периодично й
налага психически тормоз и тя изпитва страх за живота и здравето си. По случая е
извършена проверка, молителката пожелала да подаде молба за незабавна защита, а
ответникът заявил, че майка му не му дава ключ от жилището, притеснява го, като не го
оставя да спи, и е излъгала, че котката е болна. Видно от полицейската преписка, на Р. е
3
съставен протокол за предупреждение по чл.65,ал.3 от ЗМВР, приложен по делото.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима. Видно от данните по делото, ответникът Р. Р. е син
(низходящ) на молителката Е. Д. по смисъла на чл.3,т.5 от ЗЗДН, като сезиран да се
произнесе е компетентният съд по настоящия адрес на пострадалото лице.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна.
Подадената молба за защита от домашно насилие съдържа категорични и достоверни
данни за осъществено домашно насилие от ответника Р. Р. спрямо молителката Е. Д..
Безспорно се установява от приетите по делото писмени доказателства, че на 14.06.2025г.
ответникът е извършил спрямо молителката актове на домашно насилие по смисъла на чл.2
от ЗЗДН. Конкретните актове на домашно насилие в процесния случай се изразяват в
психическо и емоционално насилие по отношение на своята майка, изразяващи се в
предизвикване на скандал поради твърдени от него битови недоразумения със своята майка,
като в хода на скандала ответникът опрял в главата на молителката дръжката на четка за
метене, за да я сплаши и да я принуди да изпълнява неговите нареждания. Приетите писмени
доказателства, цитирани по-горе, обосновават категоричен извод, че ответникът е отправил
и множество обиди и заплахи към своята майка, като всички актове на насилие са
предизвикали силен стрес, страх и притеснения у нея. Тези факти се установяват по
категоричен и несъмнен начин от приетите писмени доказателства, приложени към
справката от ВТРП, декларацията по чл.9,ал.3 от ЗЗДН, като същите не се опровергават от
ответника с никакви други доказателства.
Цитираните по-горе писмени доказателства формират и извод, че тези актове на домашно
насилие не са единичен случай и инцидентна проява, а в процесния случай съставляват
поредна нова проява на дългогодишен психически, емоционален и икономически тормоз,
упражнен отново от ответника спрямо неговата майка. Това поведение на ответника не може
да бъде правно оправдано и не може да бъде прието за нормално такова, по смисъла на
закона и от гледна точка на морала.
Предвид изложеното по-горе, съдът счита, че ответникът е проявил системна
невъздържаност, изразяваща се в извършване на описаните по-горе действия, чрез които е
причинил на молителката за пореден път стрес, страх, психически страдания и емоционални
и финансови притеснения, обусловил е у своята майка чувство на напрежение, тревожност и
страх от агресивното поведение на Р., нарушил е задължението си да зачита личната
психическа и емоционална неприкосновеност на Д., и нейната икономическа независимост,
като по този начин е създал реална заплаха за психическото й здраве и емоционалното й
състояние и за финансовото й положение. Смисълът на ЗЗДН е да защити действителните
жертви от конкретен акт на домашно насилие. Съдът приема, че в процесния случай
молителката, като пострадала от конкретни актове на домашно насилие, осъществени на
14.06.2025г. и характеризиращи се с много висок риск съгласно извършената оценка на
риска, следва да бъде защитена, като спрямо извършителя на домашно насилие бъдат взети
4
мерките по чл.5,ал.1,т.1,т.2,т.3,т.4 и т.6 от ЗЗДН. В тази връзка и съгласно чл.74 и чл.75 от
ППЗЗДН съдът извърши оценка на риска в производството за налагане на мерки за защита
от домашно насилие по Методиката за оценка на риска по чл.15,ал.4 от ЗЗДН съгласно
приложение 5, като взема под внимание различните фактори, които определят
противоправното поведение на извършителя на насилието и оцени всяка поносима
информация и елементи на случая. Въз основа на приетите по делото писмени
доказателства, съдът намира, че са в случая се идентифицират рискови фактори, които са
индикации за наличие на висока вероятност за бъдещо насилие над пострадалото лице със
сериозни последици (включително заплаха за живота на пострадалата), независимо от
промяната на обстоятелствата, като пострадалото лице няма ресурси да се справи само с
насилието. В този смисъл, данните по делото сочат, че ответникът вероятно употребява
наркотични вещества, вследствие на което става агресивен словесно и физически, а
психическото му състояние, характеризиращо се с психично заболяване, от което Р. страда от
години – параноидна шизофрения, се влошава допълнително; ответникът е осъждан с влезли
в сила присъди за извършени престъпления от общ характер; по отношение на Р. вече има
постановено Решение № 81/23.02.2023г. по гр.дело № 413/2023г. по описа на ГОРС, по реда
на ЗЗДН, влязло в сила на 07.03.2023г., както и Заповед за защита № 2/23.02.2023г., но с
наложените с тях мерки за защита не е постигнат целения от ЗЗДН резултат. Не на последно
място, съдът взе предвид и данните, съдържащи се в писмените доказателства, сочещи, че
Р.Р. страда и от заболяване „параноидна шизофрения“, но е некритичен към собственото си
здравословно и психическо състояние и не спазва предписаната му лекарствена терапия, при
което непрекъснато осъществява агресивни действия спрямо своята майка, държи се
неадекватно и я заплашва със саморазправа, като поради това е настаняван многократно на
задължително лечение в ЦПЗ гр. В.Търново и ДПБ с. Церова Кория; през последните месеци
насилието от ответника спрямо молителката се е увеличило като честота и същото би могло
отново да е мотивирано от обостряне на психичното състояние на Р..
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира за подходящи в случая тези пет
мерки за защита от домашно насилие, а именно - ответникът да бъде задължен да се
въздържа от извършването на домашно насилие спрямо молителката, същият да бъде
отстранен от съвместно обитаваното с молителката жилище, да бъде забранено на ответника
да приближава молителката, дома й, местоработата й и местата за социални контакти и
отдих на Д. за известен период от време,да бъде забранено на Р. да осъществява контакти с
Д. по всякакъв начин, както и да бъде задължен Р. да посещава специализирани програми за
справяне с агресията и гнева. Съдът счита, че налагането на мерките по чл.5,ал.1,т.1, т.2, т.3,
т.4 и т.6 от ЗЗДН следва да осъществи своите функции и да мотивира ответника, като
извършител на домашно насилие, да се въздържа от такива действия занапред. С оглед
особеностите на конкретния случай, който се явява тежък случай на осъществявано
домашно насилие, съдът прецени, че следва да определи осемнадесетмесечен срок за
мерките по чл.5,ал.1,т.2, т.3 и т.4 от ЗЗДН, с оглед недопускане продължаване на
психическото, емоционалното и икономическо насилие от страна на ответника спрямо
молителката, както и мотивиране на същия да се въздържа от извършването на други актове
5
на домашно насилие спрямо нея през един по-продължителен период от време, през който да
се даде възможност на пострадалата да осъществи необходимата работа за преодоляване на
последиците от реализираното спрямо нея домашно насилие, за заживяването й по един по-
спокоен и сигурен начин занапред. Началното действие на този срок следва да е от датата на
постановяване на решението – 14.06.2025г.
Предвид уважаване на молбата и на основание чл.15,ал.2 от ЗЗДН, съдът разпореди да се
издаде заповед за защита, съдържаща предупреждение за последиците от неизпълнението й
по чл.21,ал.4 и ал.5 от ЗЗДН.
На основание 11,ал.2 от ЗЗДН и чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Горна
Оряховица сумата от 30 лева, представляваща държавна такса за образуване и разглеждане
на настоящото дело, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от изложените по-горе съображения, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5,ал.1,т.1 от Закона за защита от домашното насилие,
извършителя на домашно насилие Р. К. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул...,
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на Е. Н. Д. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул....
ОТСТРАНЯВА, на основание чл.16,ал.1 във вр. чл.15,ал.2 във вр. чл.5,ал.1,т.2 от Закона
за защита от домашното насилие, извършителя на домашно насилие Р. К. Р. с ЕГН
********** от жилището в гр.Г.О. ул..., съвместно обитавано с Е. Н. Д. с ЕГН **********,
за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от днес – 14.07.2025г.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл.5,ал.1,т.3 от Закона за защита от домашното насилие, на Р.
К. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., ДА ПРИБЛИЖАВА Е. Н. Д. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., жилището, в което тя живее, местоработата й и
местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице на разстояние не по-малко от
100 (сто) метра, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от днес – 14.07.2025г.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл.5,ал.1,т.4 от ЗЗДН, на Р. К. Р. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., телефон: , да осъществява контакт с пострадалото лице Е. Н.
Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., телефон: ... под каквато и да е форма,
включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, чрез социалните
мрежи, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, считано от днес – 14.07.2025г.
ПРИСПАДА, на основание чл.4,ал.2 от ЗЗДН, срока на действие на мерките по
чл.5,ал.1,т.2, т.3 и т.4 от ЗЗДН, наложени на извършителя Р. К. Р. със Заповед за незабавна
защита № 42 от 16.06.2025г. по гр. дело № 1657/2025г. по описа на ГОРС, за срока от
16.06.2025г. до 14.07.2025г.
6
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5,ал.1,т.6 от Закона за защита от домашното насилие,
извършителя на домашно насилие Р. К. Р. с ЕГН ********** ДА ПОСЕЩАВА
СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРОГРАМИ за преодоляване на агресията и справяне с гнева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15,ал.8 от Закона за защита от
домашното насилие.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.20 от Закона
за защита от домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителя Р. К. Р., че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският
орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата, на основание чл.21,ал.4 във вр. чл.16,ал.2 от Закона за защита от домашното
насилие.
УКАЗВА на нарушителя Р. К. Р., че съгласно чл.296,ал.1 от Наказателния кодекс, който
попречи или осуети по какъвто и да е начин изпълнението на съдебно решение или не
изпълни заповед за защита от домашното насилие или Европейска заповед за защита, се
наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
ОСЪЖДА Р. К. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Г.О. ул..., телефон: , ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, в полза на бюджета на
Съдебната власт, СУМАТА от 30,00 лв. /тридесет лева/, представляваща държавна такса за
образуване и разглеждане на делото, на основание чл.11,ал.2 от ЗЗДН и чл.3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и СУМАТА от 5 лв. /пет
лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на държавното
вземане.
УКАЗВА на Началника на РУ „Полиция“ – Горна Оряховица, че при наложена мярка
по чл.5,ал.1,т.1 от Закона за защита от домашното насилие, полицейските органи следят за
изпълнението на заповедта.
УКАЗВА на Началника на РУ „Полиция“ – Горна Оряховица, че при наложена мярка
по чл.5,ал.1,т.2 от Закона за защита от домашното насилие извършителят се отстранява от
съвместно обитаваното жилище със съдействието на полицейските органи от районното
управление на Министерството на вътрешните работи по местонахождението на жилището.
Органите на РУ „Полиция“ – Горна Оряховица следва да следят за изпълнението на
заповедта за защита, като при неизпълнение полицейският орган, констатирал нарушението,
следва да задържи нарушителя и да уведоми незабавно органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, в 7 -
дневен срок, считано от получаване на преписите от решението за двете страни.
Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената заповед за защита.
ДА СЕ ВРЪЧИ незабавно препис от решението на страните и на началника на РУ – Горна
Оряховица, за сведение и изпълнение.
ДА СЕ ВРЪЧИ незабавно препис от решението на директора на Дирекция „Социално
7
подпомагане” – Горна Оряховица за определяне на съответното юридическо лице, което ще
следи за изпълнение на мярките по чл.5,ал.1,т.6 от ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
8