ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Ямбол, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200869 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият Д., нередовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ гр. Ямбол.
За него се явява и упълномощеният защитник адв. А..
Пострадалата Т., нередовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. Д. Д., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ж.к. Хале ****6,
настоящ адрес: гр. Ямбол, ул. Димитър Благоев № ****6 българин, български
гражданин, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН:
**********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка по
отношение на подсъдимия не е наложена по настоящото дело. Нямам искания
за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на
особените правила.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да се отмени. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да се насрочи делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият П. Д. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 22.02.2020г., около 01:30 ч. в гр.Ямбол,
пред денонощен магазин „Видеозона Аврен“, находящ се на ул. Милин камък
до №*, не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие -
Заповед № 5/21.02.2020 г., издадена по гражданско дело № 531/2020 г. по
описа на Районен съд - Ямбол, забраняваща му до приключване на делото с
влязъл в сила съдебен акт да приближава Д. ЛЮБ. Т. от гр. Ямбол и дъщеря й
- Д. И. Т. от гр. Ямбол, жилището им, месторабота, посещаваните от тях
места за социални контакти и отдих, на разстояние по-малко от 100 /сто/
метра, като се приближил на по-малко от 100 /сто/метра на обществено място
- пред денонощен магазин „Видеозона Аврен“, находящ се на ул. Милин
камък до №*, където извършил акт на домашно насилие, спрямо Д. ЛЮБ. Т.
от гр. Ямбол и дъщеря й - Д. И. Т. от гр. Ямбол, под формата на психическо и
емоционално насилие, изразяващо се в обиждане и плюене на свидетелките
Д.Т. и Димитриа Т., поради което и на основание чл.296, ал.1 вр. чл.54 от НК,
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да
се отмени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
3
Адв. А.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. П.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия П. Д. Д. – адв. А., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.111 от НПК Вещественото доказателство диск,
приложен по делото, следва да се УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 144.66 лв., в приход на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР-Ямбол
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 869/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5