№ 1107
гр. София, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100901240 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от
името на „А.Б.“ ЕООД срещу отказ №20220621091940-2/27.06.2022г. на длъжностно лице
при Агенцията по вписванията по заявление вх. 20220621091940/21.06.2022г., подадено за
вписване на промени по партидата на „Ю.М.Г.“ ООД в търговския регистър, произтичащи
от прехвърляне на дружествените дялове на съдружниците Р.Ю.Х., А.Б. и М.Г. в полза на
чуждестранното юридическо лице „А. ГмбХ“ и приети решения от името на това
юридическо лице в качеството му на едноличен собственик на капитала на дружеството за
приемане на нов учредителен акт на дружеството (включително промяна на наименованието
му на „А.Б.“ ЕООД), освобождаване на досегашния и назначаване на нов управител на
дружеството.
Отказът е постановен при мотиви, че представените към заявлението договори за
прехвърляне на дружествени дялове не са сключени във формата за действителност,
предвидена в чл. 129, ал. 2 ТЗ.
Възраженията в жалбата са, че договорите са сключени в нотариална форма съгласно
правото на държавата по мястото на сключването им, която съответства на българската
форма на нотариален акт и включва удостоверяване както на подписите, така и на
съдържанието на документите.
Жалбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ТЗ предвижда като условие за валидност на договор за
прехвърляне на дружествен дял в дружество с ограничена отговорност сключването му с
нотариална заверка на подписите на страните и на съдържанието на договора, извършени
едновременно.
Дори да се приеме, че представените с процесното заявление договори за
1
прехвърляне на дружествени дялове съдържат удостоверяване и на подписите, и на
съдържанието на договорите от чуждестранния нотариус, то видно от самите документи
удостоверяванията не са извършени едновременно - удостоверяването на съдържанието на
договорите е извършено от чуждестранния нотариус на 19.04.2022г., а удостоверяванията на
подписите на страните по договорите върху изявленията, с които потвърждават
представителната власт на лицата, сключили договорите от тяхно име, са извършени от
нотариуса на последващи дати.
Следва неизбежният извод, че предвидената в чл. 129, ал. 2 ТЗ форма за
действителност не е спазена при сключването на процесните договори, а обжалваният отказ
е постановен в правилно приложение на чл. 24, вр. чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като
представените със заявлението документи не установяват настъпването на заявените за
вписване обстоятелства.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от името на „А.Б.“ ЕООД срещу
отказ №20220621091940-2/27.06.2022г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2