Протокол по дело №385/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 697
Дата: 24 ноември 2023 г. (в сила от 24 ноември 2023 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20231700500385
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 697
гр. Перник, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20231700500385 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Г. Р., редовно призован се явява лично заедно с адв. А. Ц.,
който се явява и вместо жалбоподателя Р. Г. Р..
Въззиваемият С. В., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Т.
С..
Въззиваемите К. Б. и П. М. редовно призовани, не се явяват.
Въззиваемата А. П., редовно призована, не се явява, представител не изпраща.
Третото лице - помагач И. Н. редовно призована, не се явява, вместо нея се явява
адв. М. Х..
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ц. – Поддържам жалбата. Имам възражения по доклада на съда, в частта, с
която съдът е отхвърлил доказателственото искане на ищците в частта, в която е приел
за неотносимо с оглед предмета на спора за становището на Общински експертен
съвет, възразявам и считам, че проекта за доклад е неправилен. Поддържам въззивната
1
жалба. Оспорвам писмения отговор на ответника и третото лице-помагач. Няма да соча
нови доказателства и нямам доказателствени искания.




Адв. С. - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Моля да бъде
поправена допусната техническа грешка в доклада на съда, в която съда приема на
страница № 2, преди в срока постъпил отговор от И. Н., в което съда е приел, че в
отговора сме помолили да бъде уважено направеното с въззивна жалба искане да се
изиска становище от Общински съвет, в действителност сме поискали да не бъде
уважавано това искане.
Адв. Х. – Оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на съда с изключение на това, че е допусната
техническа грешка на страница № 3 от доклада, където възпроизвеждайки е казал,
допълва, че нотариални актове не са оспорени от ищците и същите съставляват годно
доказателство за установяване на правото на собственост на ответника върху 1/20
ид.ч., а всъщност да се чете ½ ид. ч. Други възражения нямам.
Адв. С. - Моля да не бъде уважавано направеното искане от страна на
жалбоподателите за изискване становище не експертен съвет, тъй като съображенията
да откажете това искане са правилни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска поправки на техническа грешка в определението за насрочване на
страница № 2 като вместо това моли да бъде уважено направеното с днешното съдебно
заседание искане да се поиска становище от експертния съвет, да се чете, „да не бъде
уважено направеното искане“, както и на страница № 3 първи абзац изречение пред,
пред последно, където да се чете вместо 1/20 от процесния недвижим имот ½ от
процесния недвижим имот.
Оставя без уважение направеното оспорване от въззивника в доклада на съда за
недопускане на доказателствено искане, тъй като същото е обосновано и мотивирано.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Ц. – Моля да се уважи въззивната жалба, така както е предявена. Моля да
ни се присъдят разноски с оглед доказателствата съдържащи се в преписката.
Адв. С. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение по съображенията изложени в отговора. Моля да
2
присъдите на доверителя ми направените по делото разноски, за което представям
списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
процесуалните представители на другите страни.

Адв. Х. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното
решение на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно по
съображенията изложени в отговора.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3