Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ……………….
Гр.София, 09.04.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Данаилова
търговско дело № 417 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25,
ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на А.м. АД,
срещу отказ № 20200210102011-4/14.02.2020 г. на АВ – ТР, постановен по
заявление по образец А5 с входящ № 20200210102011 от 10.02.2020 г..
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на
постановения от АВ-ТР отказ, с който било отказано вписване на промени по
партидата на А.м. АД, ЕИК *******, а именно вписването на А.Л.АД като едноличен
собственик на капитала. Доводите в жалбата са, че жалбоподателят, в качеството
си на заявител, е представил документите, за които са му дадени указания, а
именно доказателства за упълномощаване на лицето, действало като представител
на А.Л.ЕООД на 30.09.2019 г., както
извлечение от книгата на акционерите, като указанията в частта относно книгата
не съдържат каквито и да било изисквания относно конкретни реквизити, поради
което и указанията са непълни, а отказът немотивиран, тъй като представените
извлечения удостоверяват необходимите за вписването обстоятелства.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец образец
А5 с входящ № 20200210102011 от 10.02.2020 г.. е поискано вписване на промени
по партидата на А.м. АД, ЕИК ******* – вписване
на А.Л.ЕООД като едноличен собственик на капитала на дружеството. Към
заявлението са представени декларация
относно истинността на заявените за вписване обстоятелства , актуален устав,
списък на акционерите, присъствали на общото събрание, протокол от същото,
документ за внесена такса, два договора за прехвърляне на акции, копие от 2 бр.
временни удостоверения, протокол от заседание на Съвета на директорите на А.М.
АД от 26.10.2012 г. и копие от акционерна книга.
С указания от 11.02.2020 г. на заявителя е даден
възможност да представи доказателства за представителната власт на лицето,
участвало на ОС от 30.01.2020 г. от името на А.Л.ЕООД, както и препис от
книгата на акционерите с реквизитите по чл.179, ал.1 ТЗ с извършено вписване на
прехвърляния по чл.185, ал.2, вр. чл.187, ал.2 ТЗ.
В изпълнение на указанията със заявление Ж 1 от
11.02.2020 г. заявителят е представил пълномощно от А.Л.ЕООД, с което е
упълномощен адвокат А.Н.да представлява дружеството, в качеството му на акционер
на общото събрание на А.м. АД, което ще се проведе на 30.09.2019г. и препис от
книгата на акционерите, абсолютно идентичен с представения със заявлението.
С нови указания от 11.02.2020 г. длъжностното лице е
дало възможност да се представи извлечение от книгата на акционерите
реквизитите по чл.179, ал.1 ТЗ с извършено вписване на прехвърляния по чл.185,
ал.2, вр. чл.187, ал.2 ТЗ по съображения, че
представения повторно препис не изпълнява първоначалните указания.
На 12.02.2020 г. са дадени трети по ред указания, в
които е посочено че е неясно как първоначално издадените временни удостоверения
са 3 бр., а впоследствие е вписано и четвърто временно удостоверение, което не
било ясно кои удостоверения/акции замества и какво става със заместваните.
Със заявление Ж 1 от 14.02.2020 г. заявителят е
представил нов препис от книгата на акционерите, в която е направен запис от
14.02.2020 г. от изпълнителния директор на А.м. АД, удостоверяващо издадените
временни удостоверения от № 1 до №4, включително, съответно за колко и какви по
вид и номинална стойност акции и на кого са издадени, както и обстоятелството,
че временните удостоверения № 1 и №2 са заменени от временно удостоверение № 4.
С първоначалното заявление е представен и протокол от заседание на Съвета на
директорите на А.М. АД от 26.10.2012 г., на което е взето решение на акционера
към онзи момент А.АД, притежавал към датата на заседанието 700 бр. акции по
временно удостоверение № 1 и 200 акции
по временно удостоверение № 2, придобити с джиро, да бъде издадено ново
временно удостоверение за общия размер на притежаваните 900 бр.поименни акции.
По заявлението е постановен обжалвания отказ по
съображения, че представеният препис на книгата на акционерите не съдържат
всички реквизити по чл.179, ал.1 ТЗ с извършено вписване на прехвърлянията,
като „представеният документ по-скоро по съдържанието си представлява
повествувателен разказ тип дневник с хронология на сделките с акции от капитала
на дружеството, а не книга на акционерите, а нередовните записи в книгата били
пречка да се проследи преминаването на собствеността върху акциите от капитала
на заявения едноличен собственик на капитала.
Съдът намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен,
тъй като представените документи – препис от книгата на акционерите, копия от
временни удостоверения, договори за прехвърляне на акции и протокол от заседанието на съвета на
директорите на А.АД от 26.10.2012 г. без никакво съмнение удостоверяват
настъпването на подлежащите на вписване обстоятелства, а именно придобиването
на всички 1000 бр. поименни акции, всяка от които с номинал от 100 лв. от
дружеството А.Л.ЕООД, респективно приемането на нов устав на А.АД.
Действително записите в книгата на акционерите са
направени като хронология на извършените прехвърляния, а не, както е логично и възможно
най-лесно проследимо, срещу всеки ред от първоначално
вписаните акции като притежание на отделен акционер да е вписано и последващото им прехвърляне, но въпреки това книгата на
акционерите съдържа реквизитите на закона, който не поставя друго изискване
относно начина посочването им освен писмената форма. В книгата на акционерите
не е отразено хронологично по време на настъпването му единствено
обстоятелството по замяна на временни удостоверения № 1 и 2 с временно
удостоверения № 4 поради придобиване на акциите по двете удостоверения от едно
лице. Това обстоятелство обаче е отразено със записа от 14.02.2020 г., с което
съдът приема изискването за вписване на всички реквизити за изпълнено,
като верността на удостоверяването се
установява от останалите записи и доказателства, тъй като макар и записът
относно временното удостоверение № 4 да е направен във връзка с указанията на
длъжностното лице, при посочване на останалите прехвърляния на акции са
посочени поредните им номера, във всеки запис за прехвърляне са посочвани
акционерите към момента на извършване на записа и притежаваните от тях акции и
следователно без никакво съмнение се установява, че А.Л.АД е придобило всички
акции от капитала на А.м. АД чрез джиро на издадените за тях временни
удостоверения.
Съдът намира, че няма пречка настъпили промени в
подлежащите на вписване в книгата на акционерите обстоятелства да бъдат вписани
и след изтичане на срока по чл.179, ал.2 ТЗ, който срок установява задължение
за представляващия дружеството, а не представлява преклузивен
срок за извършване на вписването. Противното би означавало, че настъпили
подлежащи на вписване обстоятелства не биха могли да бъдат вписани и по-късно
при неизпълнение на задълженията на представляващия акционерното дружество или
при допусната грешка или пропуск, какъвто не е смисълът на закона.
По изложените съображения постановеният отказ следва
да бъд отменен като на длъжностното лице се укаже да
извърши исканото вписване
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
ОТКАЗ отказ № 20200210102011-4/14.02.2020 г. на АВ – ТР, постановен по
заявление по образец А5 с входящ № 20200210102011 от 10.02.2020 г..
УКАЗВА
на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски
регистър, да извърши вписване в
търговския регистър, по партидата на партидата на А.м. АД, ЕИК ******* на
заявените обстоятелства, а именно вписването на А.Л.АД като едноличен
собственик на капитала.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за изпълнение на дадените указания.
СЪДИЯ: