№ 1377
гр. П., 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220102240 по опИ. за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата си молба против Ф. Я. А. с ЕГН **********, Е. А. А. с ЕГН ********** и
И. А. А. с ЕГН ********** всички от град П., ул.“П.“№81, ет.3, ап.7 ищецът „
Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК205323041 със седалище и адрес на
управление град П., ул.“В. я.“№6, представлявано от управителя С. С. твърди, че е оператор
по смисъла на Закона за водите и в това му качество е предоставял В и К услуги на А. Я. А.
с ЕГН ********** с адрес град П., ул.“П.“№81, ет.3, ап.7 , бивш жител на град П. и
потребител по смисъла на същия закон. А. Я. А. е титуляр на партида с абонатен
№********* съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД град П., одобрени от
ДКЕВР на основание чл.6, ал.1т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006г. и
действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за
предотвратяване на В и К услуги на потребителите от В и К оператор от „водоснабдяване и
канализация в ликвидация“ЕООД гр.П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1т.5 от
ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014г. точка 26. С оглед обстоятелството, че физическото
лице е починало за ищеца възниква правен интерес да реализира правата си срещу
наследниците му . Твърди се, че за наследниците, встъпили в правата и задълженията на
наследодателя след откриване на наследството възниква задължението по чл.58, ал.1 от
Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор-
ищеца по делото, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1,т.5 от ЗРВКУ с решение
№ОУ-071/17.07.2006г , а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/
ползвател в 30 дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи
1
правото им. Въпреки неизпълнението от страна на наследниците на А. Я. А. на посоченото
задължение за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради
качеството им на наследници на абоната и са встъпили в правата и задълженията му.
Твърди се, че съгласно чл.59, ал.2 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от ищцовото дружество , одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1,т.5 от
ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г. при липса на нотариално заверено споразумение
между наследниците, В и К оператора открива партида на всички наследници, които
отговорят пропорционално на дела си, съобразно удостоверение за наследници. Твърди се,
че ответниците са наследници на титуляра на партида, ползвател на В и К услуги, които не
са заплатени към датата на подаване на исковата молба. Същите са наследници на абонат на
дружеството с абонатен №*********- А. Я. А. , бивш жител на град П. за обект, находящ
се в град П., ул.“П.“№81 ет.3, ап.7, на които ищецът е извършвал доставка на питейна вода и
отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури за периода
06.04.2011г- 30.11.2018г. съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите условия , одобрени с
Решение№О71/17.07.2006г на ДКЕВР, чл.33, ал.2 и чл.44 от Общите условия , одобрени с
Решение ОУ 09/11.08.2014г на ДКЕВР съгласно приложената справка- извлечение.Твърди
се, че ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното
количество вода и отвеждане на отпадни води. Твърди се, че общата дължима сума е в
размер на 1149.87 лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които
сума в размер на 1 003.84 лв. главица за периода 28.05.2019г до 26.04.2022г. и сума в
размер на 146.03 лв. мораторна лихва за периода от 28.05.2019 до 26.04.2022г. като за тези
суми са издадени месечни фактури за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г. по опис
съгласно приложената счетоводна справка. Твърди се всеки от ответниците като наследник
на общия наследодател следва да поема частта от задължението към ищцовото дружество
съобразно правата си, които са по 1/3 ид.части.Моли съда да бъде осъден ответника Ф. Я. А.
с ЕГН ********** да заплати на ищеца главница в размер на 334.61лв. , представляваща
стойността на предоставените В и К услуги за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба
18.07.2022г до окончателното и изплащане както и сумата от 48.67лв. лихва за забава за
периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г . Моли съда да бъде осъден ответника Е. А. А. с ЕГН
********** да заплати на ищеца главница в размер на 334.61лв. , представляваща
стойността на предоставените В и К услуги за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба
18.07.2022г до окончателното и изплащане както и сумата от 48.67лв. лихва за забава за
периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г и моли съда да бъде осъден ответника И. А. А. с ЕГН
********** да заплати на ищеца главница в размер на 334.61лв. , представляваща
стойността на предоставените В и К услуги за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба
18.07.2022г до окончателното и изплащане както и сумата от 48.67лв. лихва за забава за
периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г. Претендират се сторените по делото разноски . Сочат
се доказателства.
2
В срока по чл.131 от ГПК от ответниците не е подаден писмен отговор.
В съдебно заседание ищцовото дружество , чрез пълномощника си , поддържа предявените
искове. Прави искане да се постанови неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответниците не се явяват, не се представляват и не се направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Съдът намира, че направеното от ищеца искане
за постановяване на неприсъствено решение е основателно по следните съображения:
В конкретния случай ответниците не са представили в срока по чл.131 от ГПК
писмен отговор по подадената искова молба, не се явяват в първото по делото съдебно
заседание, а така също не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1,т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на
ответниците с изпратените им съобщения по делото изрично са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. От
друга страна предявените искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД във
вр.с чл.60 от ЗН са основателни. Този извод съдът прави с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Установява се от събраната
доказателствена съвкупност, че между ищецът и наследодателят на ответниците е
съществувала облигационна връзка по доставка на водоснабдителни услуги, по която
ищцовото дружество е изправна страна. Установи се, че наследодателят на ответниците не и
изпълнил насрещното си задължение да заплати в срок на ищеца сумата от 1003.84лв.
дължима за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги за исковия период. Тези
задължения са пасив на наследството оставено от потребителя и наследодател на
ответниците. Ответниците в качеството на законни наследници на потребителя по силата на
наследственото правоприемство отговарят за задълженията на , с които е обременено
наследството съобразно дяловете си, които са по 1/3 иделани части за всеки от тях.Касае се
за неизпълнение на парични задължения, поради което се дължи лихва за забава в общ
размер от 146.03лв. за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г., което акцесолно задължение
следва да се поеме от ответниците съобразно правата им в наследството.
При тези данни и на основание чл.239, ал.2 от ГПК във връзка с чл.238, ал.1 от ГПК
и чл.239, ал.1т.1 и т.2 от ГПК съдът посочва/ указва/ на страните, че решението му се основа
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове следва да бъдат уважени като следва да бъде осъден ответника
Ф. Я. А. с ЕГН ********** да заплати на ищеца главница в размер на 334.61лв. ,
представляваща стойността на предоставените В и К услуги за периода от 28.05.2019г до
26.04.2022г, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба 18.07.2022г до окончателното и изплащане както и сумата от 48.67лв.
лихва за забава за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г . Ответникът Е. А. А. с ЕГН
********** следва да бъде да заплати на ищеца главница в размер на 334.61лв. ,
представляваща стойността на предоставените В и К услуги за периода от 28.05.2019г до
26.04.2022г, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба 18.07.2022г до окончателното и изплащане както и сумата от 48.67лв.
3
лихва за забава за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г. Ответникът И. А. А. с ЕГН
********** следва да бъде осъден да заплати на ищеца главница в размер на 334.61лв. ,
представляваща стойността на предоставените В и К услуги за периода от 28.05.2019г до
26.04.2022г, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба 18.07.2022г до окончателното и изплащане както и сумата от 48.67лв.
лихва за забава за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г
Предвид изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъди сумата от 470лв.
разноски по делото, от които 360лв. адвокатско възнаграждение и 100 лв. държавна такса и
10 лв. за съдебни удостоверения.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ф. Я. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№81, ет.3 ,ап. 7 да заплати на
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление град П., ул.“В. я.“№6, представлявано о управителя С. С. следните суми:
главница в размер на 334.61лв. , представляваща стойността на предоставените В и К
услуги за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г и мораторна лихва в размер на 48.67лв. за
периода 28.05.2019г до 26.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
т датата на подаване на исковата молба 18.07.2022г до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА Е. А. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№81, ет.3 ,ап. 7 да заплати
на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление град П., ул.“В. я.“№6, представлявано о управителя С. С. следните
суми: главница в размер на 334.61лв. , представляваща стойността на предоставените В и К
услуги за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г и мораторна лихва в размер на 48.67лв. за
периода 28.05.2019г до 26.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
т датата на подаване на исковата молба 18.07.2022г до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА И. А. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№81, ет.3 ,ап. 7 да заплати
на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление град П., ул.“В. я.“№6, представлявано о управителя С. С. следните
суми: главница в размер на 334.61лв. , представляваща стойността на предоставените В и К
услуги за периода от 28.05.2019г до 26.04.2022г и мораторна лихва в размер на 48.67лв. за
периода 28.05.2019г до 26.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
т датата на подаване на исковата молба 18.07.2022г до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА Ф. Я. А. с ЕГН **********, Е. А. А. с ЕГН ********** и И. А. А. с ЕГН
********** всички от град П., ул.“П.“№81, ет.3, ап.7 да заплатят на „ „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ЕООД с ЕИК205323041 със седалище и адрес на управление град
П., ул.“В. я.“№6, представлявано от управителя С. С. сумата от 470лв. разноски по делото.
4
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК, но на страните
следва да се изпрати съобщение за постановяването му
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5