О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ година 2019 град Пазарджик
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 18-ти ДЕКЕМВРИ 2019 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: ХРИСТИНА ВЕЛЧЕВА
Прокурор: ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдия ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Частно наказателно дело № 2282 по описа за 2019 год.
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на С.Д.И. ***, ЕГН ********** ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.5 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД по месторабота с удръжки от възнаграждението на осъдения в размер на 25 на сто в полза на държавата за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
от наложените му с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 325/2019г. по описана на Районен съд – Пазарджик и НОХД № 1857/2018 г. по описа на Районен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд -Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви:
Производството е по чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор при Районна прокуратура – Пазарджик с искане за определяне на общо наказание на осъдения Ст. Илиеви измежду наложените му по НОХД №№ 325/19г. на ПРС и 1857/18 на РС Варна.
В съдебно заседание прокурорът счита, че са налице материалните предпоставки за определяне общо най-тежко наказание , включително и приложението на чл. 24 от НК.
Осъденият настоява да му бъде определено общо наказание по визираните две по подадената от него молба наказателни дела.
Съдът след като се започна с молбата, с която е сезиран обсъди доводите и становищата на страните и прецени представените доказателства, установи:
До момента Стоят И. и осъждан:
1. по НОХД № 1835/2007г. на Районен съд – Варна и с влязло в сила на 09.05.2007 г. Определение на И. е определено наказание за извършено на 12.01.2007 г. в гр.София престъпление по чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК
На осн. чл.343г от НК – е лишен от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
2. по НОХД № 3124/2013 г. на Районен съд-Пловдив и с влязла в сила на 16.06.2014 г. присъда и изменена с Решение от 16.06.2014г. на ОС - Пловдив на И. е наложено наказание за извършено на 22.06.2010 г. в гр.Пловдив престъпление по чл.210 ал.1 т.5 във вр.с чл.209 ал.1 вр. с чл.54 от НК ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, като на основание чл.бб ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
3. по НОХД № 1857/2018 г. на Районен съд - Варна и със съдебно одобрено споразумение в сила от 27.04.2018г. И. се е признал за виновен в извършено на 12.01.2015 г. в гр.Варна престъпление по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и се е съгласил да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки: На осн. чл. 42А ал. 2 т. 1 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца и на осн. чл. 42А ал. 2 т. 2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца.
4. по НОХД № 325/2019 г. на Районен съд - Пазарджик и със съдебно одобрено споразумение в сила от 07.11.2019г. И. се е признал за виновен в извършено на 04.07.2017 г. в гр.Септември престъпление по чл.134 ал.1 т.2 от НК във вр. с чл.129 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се е съгласил да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.5 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД по месторабота с удръжки от възнаграждението на подсъдимия в размер на 25 на сто в полза на държавата за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Искането касае визираните по т. 4 и 3 осъждания. И е основателно, тъй като по отношение на тези три деяния са налице предпоставките по чл.- 23, ал.1 от НК: всяко от тях е извършено преди да има влязла в сила присъда, с която да е осъден за което и да е от тях. Представените по т.1и 2 вкл. осъждания не попадат в тоз-и обхват, именно защото деянията, за които има осъждания по т. 3 и 4 ( по НОХД №№ 325/19г. на ПРС и 1857/18 на РС Варна) са извършени след като са влезли в сила съдебните актове по НОХД № 3124/2013 г. на Районен съд-Пловдив и по НОХД № 1835/07г. на Районен съд - Варна
Така, че искането основателно обхваща само последните две осъждания, по отношение на които са налице предпоставките по чл. 23, ал.1 от НК ( предвид датите на извършване на всяко от трите деяния и датите на влизане в сила на съдебните актове ) и затова тези деяния сформират реална съвкупност, при която се определи общо най-тежко наказание. Определянето му, подчинено на установеното със същата норма правило, е на принципа на най-тежкото наказание измежду наложените за деянията в съвкупността. Най-тежкото наказание, съгласно това правило, е по НОХД № 325/2019г. на Районен съд Пазарджик - ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.5 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИН МЕСЕЦ.
ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД по месторабота с удръжки от възнаграждението на подсъдимия в размер на 25 на сто в полза на държавата за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
и то се определи като общо такова.
Не се претендира увеличение на общото наказание, а и Съдът не откри основание за това. Следва да се има предвид, че първо само две деяния са включени в съвкупността, като първото от тях ( по време) е престъпление по чл. 227б от НК. Прие се също, че общото наказание, при определените по вид и продължителност мерки за въздействие и контрол, ще допринесе за постигане на поправително и превъзпитателно въздействие и въздържание от бъдещи аналогични прояви. По тази съображения Съдът не постанови увеличение на определеното общо наказание по смисъла на чл. 24 от НК.
По изложените съображения Съдът постанови своята присъда и разясни възможностите и срокове за нейното обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: