№ 419
гр. Варна, 22.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500289 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени
въззивни жалби от Прокуратурата на Република България и от а.с.о. против
решение №121/11.05.2022г., постановено по гр.д.№53/22г. по описа на ДОС,
гр.о.
Във въззивната жалба на а.с.о. е направено оплакване относно отказа на
първоинстанционния съд да определи и присъди адв.възнаграждение на
процесуалния представител на ищеца при условията на чл.38, ал.2 от ЗА/по
причини, че не е удостоверено наличието на основанието по това правило -
уговорено между ищеца и пълномощника предоставяне на безплатна правна
помощ/, като се претендира въззивната инстанция да определи
възнаграждение и за първа инстанция съобразно крайния резултат от спора.В
отговора си по въззивната жалба насрещната страна е изразила становището
си и по повод тези оплаквания на въззивника.
По същество оплакването на страната във въззивната жалба наподобява
искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му относно
разноските, заявено в срока за обжалване на решението.Компетентен да се
произнесе първоначално по това искане е първоинстанционният съд като съд,
постановил решението, чието изменение в частта за разноските се
претендира.С оглед горното и производството по настоящото дело е било
оставено без движение с определение №376/05.07.2022г. и на страната са
дадени указания да уточни изрично дали по същество във въззивната й жалба
е инкорпорирана молба с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на
първоинстанционното решение в частта му относно разноските.С молба вх.
№4582/21.07.2022г. А.О. чрез адв.Е.Фикри е уточнил, че подадената въззивна
жалба съдържа молба с пр.осн. чл.248 от ГПК, предвид което моли делото да
1
бъде върнато на ДОС за произнасяне по същата.Предвид изложеното и съдът
приема, че производството пред въззивната инстанция следва да бъде
прекратено и делото върнато на ДОС за произнасяне по молбата,
инкорпорирана във въззивната жалба, след което делото следва да бъде
върнато на ВАпС за произнасяне по подадената въззивна жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№289/22г. по описа на ВАпС,
гр.о., като
ИЗПРАЩА гр.д.№53/22г. по описа на ДОС на Окръжен съд - Добрич за
произнасяне по инкорпорираната в подадената от а.с.о. въззивна жалба вх.
№2916/26.05.2022г. молба с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на
първоинстанционното решение в частта му относно разноските.
След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред ДОС, делото
да бъде върнато на Апелативен съд - Варна за произнасяне по подадените
въззивни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2