Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е №
755
гр. Бургас, 12.03.2019 г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията дело по
несъстоятелност N 123 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
констатира, че подадената молба е нередовна, като по делто не са представени
доказателства за внесена държавна такса по сметка на БОС в размер на 50 лева,
както и оригинал или заверен препис от адвокатско пълномощно на адв.
Николета Стоянова-Йовчева. На следващо място от молителя следва да бъде изрично
конкретизирано как е формирано сборното му вземане в размер на 1173,48 лева,
какъв размер от същото представлява лизингови вноски и за какъв период същите
са начислени и каква част от сборното вземане представлява неустойка за забава,
върху кои лизингови вноски е начислена неустойка и за какъв период, като
отделните акцесорните задължения за неустойка върху всяко от месечни вземания
за лизингови вноски да бъдат описани по размер и период на забава. По отношение
на основанията за обявяване на длъжника в несъстоятелност „неплатежоспособност“
и „свръхзадълженост“ да се уточни дали същите са предявени кумулативно
или евентуално, като в случай, че се поддържат евентуално да се заяви кое е
главното основание и кое е евентуалното.
Предвид
това, на осн. 129, ал.2 от
ГПК във връзка с чл.621 от ТЗ, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата
на кредитора „Вита Карс“ ЕООД за откриване на производство по
несъстоятелност спрямо длъжника ЕТ Орион –Весела Николова по дело по
несъстоятелност №123 по описа на БОС за 2019г.
УКАЗВА на кредитора „Вита Карс“
ЕООД в едноседмичен от съобщението да
отстрани нередовностите на молбата, като представени доказателства за внесена
държавна такса по сметка на БОС в размер
на 50 лева, както и оригинал или
заверен препис от адвокатско пълномощно на адв. Николета Стоянова-Йовчева, да
конкретизира изрично как е формирано сборното му вземане в размер на 1173,48
лева, какъв размер от същото представлява лизингови вноски и за какъв период
същите са начислени и каква част от сборното вземане представлява неустойка за
забава, върху кои лизингови вноски е начислена неустойка и за какъв период,
като отделните акцесорните задължения за неустойка върху всяко от месечни
вземания за лизингови вноски да бъдат описани по размер и период на забава, по
отношение на основанията за обявяване на длъжника в несъстоятелност
„неплатежоспособност“ и „свръхзадълженост“ да се уточни дали същите са
предявени кумулативно или евентуално, като в случай,
че се поддържат евентуално да се заяви кое е главното основание и кое е
евентуалното.
При
неизпълнение на указанията в срок следва прекратяване на производството.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :