№ 540
гр. Пазарджик , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220101616 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 7 и следващите от ЗЗДН.
Образувано е по молба за защита от домашно насилие, подадена от Б.
АНГ. СТ. против Р. К. ХР.. Молителката твърди, че ежедневно е подложена
на психически тормоз от ответника, с когото живее на семейни начала.
Твърди, че както у дома, така и на работното й място ответникът вдига
скандали, удря я с плесници, юмруци и ритници, блъска я в някоя мебел или в
стената, хваща я за косата, постоянно й иска пари, настройва децата против
нея, използва неприлични обидни думи против нея, като всичко това се
случва в присъствието на децата й К. Б. СТ. на 11 г. и К. Б. СТ. на 4 г. Посочва
конкретни дати, на които е осъществено спрямо нея домашно насилие, като
тези, попадащи в преклузивния срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН, са: 30.04.2021 г.,
01.05.2021 г., 04.05.2021 г., 06.05.2021 г. и 08.05.2021 г. Моли за издаване на
заповед за незабавна защита. Представя писмени доказателства.
С Определение № 866 от 12.05.2021 г. съдът на основание чл. 9, ал. 2
във връзка с чл. 8, т. 2 от ЗЗДН е конституирал като страни в производството
по делото пострадалите деца К. Б. СТ. и К. Б. СТ. предвид съдържащите се в
молбата за защита данни за осъществено в присъствието на децата домашно
насилие.
В съдебно заседание ответникът Р. К. ХР. намира молбата за
неоснователна, но не възразява да бъде издадена заповед за защита. Не сочи
1
доказателства.
Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства намира за установено
следното:
Между страните не е спорно, че са съжителствали на семейни начала в
продължение на 12-13 години и от съвместното им съжителство са се родили
децата К. Б. СТ. и К. Б. СТ., макар да не са припознати от ответника.
По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пазарджик след проведен разговор с молителката и детето
К***. Социалните работници са установили, че към момента грижата за двете
деца е поета изцяло от тяхната майка. Жилището, в което се отглеждат,
представлява апартамент, находящ се в гр. П***, бул. „Х*** ******“ № ***
ет. ***, ап. ***. Състои се от две спални, кухня, хол и санитарни помещения.
Налице са всички необходими вещи за бита. Децата имат самостоятелни стаи
и лично пространство. Осигурена им е сигурна и безопасна среда. Задоволени
са базовите им потребности от подслон, храна и дрехи съобразно с възрастта
и пола им. Имат осигурен достъп до образование и здравеопазване.
Молителката е управител на детски магазин в гр. П***. През учебната
2020/2021 г. К*** е записан като ученик в ІV клас в 139 ОУ „З*** К***“ в гр.
С***, а К*** посещава втора група „Мечо пух“ в ОДЗ „Ю*** Г***“ в гр.
П***. Молителката е споделила, че децата са привързани към баща си, като
К*** изживява по-емоционално раздялата им.
Молителката е представила по делото декларация по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН, в която е декларирала осъществените от ответника актове на домашно
насилие, подробно описани в молбата за защита.
При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното
от правна страна:
Подадена е молба за защита от домашно насилие с правно основание чл.
4, ал. 1 от ЗЗДН.
Молбата е допустима, а разгледана по същество – основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки
акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо
насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица,
които се намират в посочената от закона връзка.
С оглед събраните по делото писмени доказателства – социален доклад
и декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, в която под страх от наказателна
отговорност молителката е декларирала извършеното от ответника домашно
насилие и на която законът е придал стойност на доказателство съгласно чл.
2
13, ал. 3 от ЗЗДН, и предвид липсата на други доказателства по делото, които
да оборват доказателствената стойността на декларацията по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН, съдът приема, че описаните в молбата за защита актове на домашно
насилие действително са осъществени от ответника. Те са от такова естество,
че могат да предизвикат сериозни негативни психически и емоционални
изживявания у молителката. Същите освен това са извършени в присъствието
на малолетните деца К*** и К***, а съгласно чл. 2, ал. 2 от ЗЗДН за
психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко домашно
насилие, извършено в негово присъствие. Децата поради тяхната ниска
възраст и все още неукрепнала психика, са особено чувствителни и лесно
раними. Поради това поведението на възрастните спрямо тях следва да е
особено внимателно, да е съобразено с възрастта им, да показва
необходимото уважение към детето и да зачита неговото достойнство.
Това налага да бъдат предприети мерки за закрила пострадалите.
Подходящи мерки с оглед естеството, честотата и интензитета на
упражненото домашно насилие са тези по чл. 5, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗЗДН, а
именно: а именно задължаване на извършителя да се въздържа от извършване
на домашно насилие, отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното
жилище и забрана да приближава пострадалото лице, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице.
Тези мерки за закрила ще осигурят в необходимата степен защита на
пострадалите от домашно насилие и ще им гарантират спокойна и безопасна
среда за живот, тъй като от една страна извършителят на домашно насилие
ще бъде санкциониран за поведението си и всякакви физически контакти
между извършителя и пострадалите лица ще бъдат преустановени, в т.ч.
съвместното им съжителство в едно жилище. От друга страна за
изпълнението на мерките ще следят полицейските органи и при
неизпълнението им нарушителят ще бъде задържан и ще бъдат уведомени
незабавно органите на прокуратурата. Мерките по чл. 5, ал. 1, т. 2 и 3 от ЗЗДН
следва да бъде определена за срок от 12 (дванадесет) месеца, който според
съда е достатъчен и подходящ, за да бъдат постигнати целите на закрилата
срещу домашно насилие.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена
глоба в минималния размер от 200 лв.
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН в тежест на ответника следва да се
възложат разноските по делото като бъде осъден да заплати по сметка на
Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 25 лв.
По изложените съображения Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Р. К. ХР., ЕГН ********** от гр. С***, ж.к. „М*** ***“,
3
бл. ***, вх. Г, ет. ***, ап. *** да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Б. АНГ. СТ., ЕГН ********** и децата К. Б. СТ. и
К. Б. СТ. и тримата от гр. П***, кв. „З***“, бул. „Х*** Б***“ № *** вх. Б, ет.
***, ап. ***.
ОТСТРАНЯВА Р. К. ХР., ЕГН ********** от гр. С***, ж.к. „М***
***“, бл. ***, вх. Г, ет. ***, ап. *** от съвместно обитаваното с пострадалите
лица жилище, находящо се в гр. П***, кв. „З***“, бул. „Х*** Б***“ № *** вх.
Б, ет. ***, ап. ***, за срок от 12 (дванадесет) месеца.
ЗАБРАНЯВА на Р. К. ХР., ЕГН ********** от гр. П***, кв. „З***“,
бул. „Х*** Б***“ № *** вх. Б, ет. ***, ап. *** да приближава Б. АНГ. СТ.,
ЕГН ********** и децата К. Б. СТ. и К. Б. СТ. и тримата от гр. П***, кв.
„З***“, бул. „Х*** Б***“ № *** вх. Б, ет. ***, ап. ***, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих, които те посещават,
за срок от 12 (дванадесет) месеца.
НАЛАГА на Р. К. ХР., ЕГН ********** от гр. П***, кв. „З***“, бул.
„Х*** Б***“ № *** вх. Б, ет. ***, ап. *** глоба в размер на 200 (двеста) лв.,
платима по сметка на Районен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА Р. К. ХР., ЕГН ********** от гр. П***, кв. „З***“, бул.
„Х*** Б***“ № *** вх. Б, ет. ***, ап. *** да заплати по сметка на Районен съд
– Пазарджик държавна такса в размер на 25 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, която подлежи на незабавно
изпълнение.
При неизпълнение на заповедта полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата.
Препис от решението и заповедта за защита да се връчи на страните и
да се изпрати на РУ на МВР – гр. Пазарджик.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в
седмодневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4