О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 356
гр. Бургас, 15.02.2023 г.
Бургаският административен съд, седемнадесети
състав, на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година, в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията
Атанасова адм. дело № 169 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод постъпила искова молба от П.Н.П. с ЕГН **********, понастоящем
в Затвора Бургас, ЗО „Дебелт“, против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ при Министерството на правосъдието, с искане да бъде осъдена
ответната страна да заплати на ищеца сумата от 200 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, настъпили по време на изтърпяване на
наказание лишаване от свобода в Затвора- Стара Загора, ведно със законната
лихва от деня на увреждането до окончателното и́ изплащане.
С исковата молба е направено
искане за предоставяне правна помощ на ищеца във вид на процесуално
представителство и за освобождаване на същия от съдебни такси и разноски
(държавната такса за производството е заплатена). В съответствие с изискванията
на чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК е представена декларация за семейно, материално
положение и имотно състояние, в която сочи, че същият не е женен; не притежава
недвижими имоти и МПС; не работи по трудов договор и няма други източници на
доходи.
По делото е постъпила справка от началника на Затвора Бургас, от която е видно, че за ищецът е получил парични суми в размер на 611 лева за последните шест месеца до датата на справката.
Освобождаването от разноски за
производството по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК има за цел да осигури достъп до
правосъдие на лица, чието имуществено състояние не позволява заплащането им.
Наличието на установените в нормата предпоставки се преценява въз основа на
представени от молителя писмени доказателства относно доходите, семейното и
здравословното му състояние, както и имущественото му състояние, удостоверено с
декларация. В случая с оглед данните за получавани от последния парични суми,
съдът счита, че за него не би съставлявало затруднение заплащането на
разноските по делото. Ето защо молбата се явява неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Според нормата на чл. 23, ал. 2
от ЗПП, правна помощ се предоставя, когато страната не разполага със средства
за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това. Правна помощ не се предоставя, когато предоставянето и́ не
е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето- чл.24,
т.1 от ЗПП. В конкретния случай съдът е сезиран с иск за заплащане на
обезщетение за вреди в резултат на действия и бездействия на затворническата
администрация, който съгласно чл. 1, ал.2 от ЗОДОВ се разглежда по реда,
установен в АПК. Претенцията е ясно формулирана от ищеца, поради което и с
оглед регламентираното в чл. 9 и чл. 171 от АПК засилено служебно начало,
представляващо гаранция за изясняване на делото от фактическа страна, съдът
счита, че е налице хипотезата на чл. 24, т. 1 от ЗПП. Ето защо молбата за
предоставяне на правна помощ също се явява неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Мотивиран от горното, на
основание чл. 231, вр. чл. 213а, ал. 3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Н.П.
с ЕГН ********** за освобождаване от съдебни такси и разноски по адм.д. № 169/2023
г. по описа на Административен съд- Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Н.П.
с ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално
представителство по адм.дело № 169/2023 г. по описа на Административен съд-
Бургас.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Административен съд- Бургас, тричленен състав, в 7-дневен
срок от връчване на съобщението.
СЪДИЯ: