Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 02.01.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен К.
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.К. гр.д.№ 7263 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба на „П.И.Б.” АД
за поправка на ОФГ, евентуално допълване на Решение №1752/27.08.2018 г.
Искането е обосновано с това, че съдът неоснователно в
мотивите е приел, че не е представен подписан Анекс № 4 към процесния договор,
тъй като подписан такъв се намира в заповедното производство, като е бил
представен и с отделна молба в исковото
производство.
Съдът намери молббите за неоснователни.
Не са налице нито предпоставките по чл.247 ГПК, нито на
чл.250 ГПК.
ОФГ представлява противоречие на изразената воля на съда в
диспозитива на решението и мотивите.
Допълването
се предпоставя от непроизнасяне на съда по целия заявен предмет на делото.
В случая противоречие не е налице, тъй като съдът е приел в
мотивите, че в хода на делото не е установен само един от правопроменящите
процесното правоотношение факти – Анекс № 4 за промяна на процесния договор. В същото
време е намерил, че при установената правна връзка искът е основателен в
неговия пълен размер. Доколкото Анекс №
4 не се твърди да е самостоятелен правопораждащ
факт, а е само един правопроменящ елемент в правоотношението от което произтича
процесното вземане, чието съществуване е установено в твърдяния от страната
размер, не налице нито една от посочените хипотези. Следователно молбата за
поправка на ЯФГ, евентуално за допълване на решението, е неоснователна.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
на „П.И.Б.” АД за поправка на ОФГ, евентуално допълване на
Решение №1752/27.08.2018 г.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: