№ 5901
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.Н Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от И.Н Г. КИРИМОВ Наказателно дело частен
характер № 20241110212068 по описа за 2024 година
По повод тъжба с вх. № 270467 от 23.08.2024 г. на И. И. П., чрез адв. Ц.
Б. срещу И. Ж. П., ЕГН ********** е образувано НЧХД № 12068/2024 г. на
Софийски районен съд, наказателно отделение, 115-и състав. След като
разгледах тъжбата, съобразно фактите, изложени в нея, намирам, че са налице
нередовности на същата, поради което към настоящия момент на същата не
може да бъде даден ход.
В тъжбата са изложени обстоятелства, свързани с твърдение за това, че
на 29.08.2021 г. е проявена физическа и вербална агресия от И. П. и непознат
мъж, като не е посочен с необходимата яснота начина на извършване на
деянието и конкретните действия на лицата, доколкото се посочва общо, че е
бил обиждан, псуван, заплашван, че ще бъде ликвидиран и т.н. Не се посочва
и мястото на конкретните твърдени да са били извършени действия. На
следващо място видно от материалите по делото се твърди посочените
действия да са били осъществени на дата 29.08.2021 г., което изисква
представяне на доказателства, че е спазен преклузивният срок по чл. 81, ал. 3
от НПК, включително чрез представяне на тъжба или сигнал до
компетентните органи на образуват наказателно производство, в шестмесечен
срок от деня, в който пострадалият е узнал за извършване на престъплението,
доколкото видно от приложеното по делото постановление за спиране от
08.07.2024 г. то същото е образувано на 14.09.2023 г. на основание чл. 212, ал.
2 от НПК.
На следващо място на л. 4 от тъжбата се твърди, че след горепосочената
случка И. П. непрекъснато е заплашвала тъжителят, като се посочват и
действия /включително отправяни обиди и физическо насилие/, които обаче не
са с необходимата конкретика и запълнени с необходимото фактическо
съдържание, в която връзка следва да бъдат конкретизира, като време, място и
начин, в това число подробно да се опишат твърдените действия.
Посочените по-горе неясноти се констатират и по отношение на
описаните в тъжбата действия на И. П. срещу тъжителят на дата 23.04.2023 г.,
поради което следва да бъдат приведени в съответствие със закона, чрез
1
посочване на конкретните действия, които тъжителят намира за
осъществяващи състав на престъпление, което се преследва по частен ред.
В заключение следва да се посочи, че за да се приеме за допустима,
тъжбата трябва да съдържа ясно описание на възведените в обвинение
действия, тъй като това е необходимо, за да се приеме, че тъжбата съставлява
годно средство да постави началото на наказателно производство за
престъпление от частен характер. Съдържанието на сезиращия съда акт при
делата от частен характер трябва да включва пълно и ясно описание на всички
елементи от обективна страна и от субективна страна, които са относими към
твърдяното деяние. Ето защо на тъжителя следва да се даде възможност в
седемдневен срок от получаване на съобщението, да приведе тъжбата в
съответствие с изискванията на закона, като писмено уточни колко и какви
точно действия в тяхната последователност са били осъществени спрямо него
от страна на И. П. и по какъв начин са извършени те.
При липсата на изискуемата конкретика, тъжбата не съдържа описание
на начина, по който е извършено деянието, респ. ход на същата не може да
бъде даден.
Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени с писмена молба,
подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението.
На тъжителя следва да бъде указано, че при неизпълнение на
разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя И. И. П., че в седемдневен срок от получаване
на съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните
нередовности на тъжбата, посочени в мотивната част на настоящото
разпореждане.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в
срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя указанията на съда, като към
съобщението да се приложи препис от настоящото разпореждане.
След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва
за преценка относно изпълнението на указанията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2