№ 5403
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110158529 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 270594/2022 г./ на К.
С. П. срещу „.......“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея
иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „.......“ ЕАД е подал отговор на исковата
молба.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищцата е представила документ, който е допустим, относим и необходим за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приеме като писмено
доказателство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.03.2023 г. от 10:50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ПРИЕМА представеното от ищцата с исковата молба писмено доказателство.
УКАЗВА на ответника, че описаният в отговора на исковата молба списък по чл. 80
ГПК не е представен.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 229.76 лв. – получена на отпаднало основание по
изп. д. № 20128440403111 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, ведно със законната лихва от
28.10.2022 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.
Ищцата твърди, че срещу нея в полза на ответника е издаден по гр. д. № 9835/2012 г.
по описа на СРС, 85 състав, изпълнителен лист за следните суми: 92.34 лв. – главница за
топлинна енергия за периода от м. 07.2005 г. до м. 04.2011 г.; 87.42 лв. – лихва за забава за
периода от 31.08.2005 г. до 08.05.2012 г.; 50 лв. – разноски, и въз основа на него е
1
образувано посоченото изпълнително дело по искане на ответника. Излага, че с влязло в
сила Решение по гр. д. № 758/2021 г. по описа на СГС е признато за установено, че ищцата
не дължи на ответника сумите по изпълнителния лист и образуваното въз основа на него
изпълнително дело. Твърди, че процесната сума е преведена от съдебния изпълнител по
сметка на „.......“ ЕАД след прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1,
т. 8 ГПК, поради което е получена от ответника на отпаднало основание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника „.......“
ЕАД, с който предявеният иск е оспорен по основание и размер. Оспорва процесната сума да
е постъпвала по негова сметка, като сочи, че постъпилите суми по изпълнителното дело не
са разпределени в негова полза. Твърди, че процесната сума е събрана принудително преди
постановяване на решението, поради което към момента на събирането е съществувало
основание за получаването й. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ГПК.
В тежест на ищцата е да докаже, че процесната сума е излязла от нейния
патримониум, постъпила е в имуществения комплекс на ответника, като основанието за
това имуществено разместване е отпаднало.
В тежест на ответника е да докаже наличието на основание за получаване и
задържане на процесната сума, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за принудително събиране на
процесната сума от нейното имущество и за получаването й от ответника.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3