Р Е Ш
Е Н И Е № 329
гр. Сливен,
12.03.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в
съдебно заседание на девети март през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА
при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6179 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе съобрази
следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79 ЗЗД във вр. с
чл. 240 , ал. 1 ЗЗД, чл. 86ЗЗД и чл. 99 ЗЗД, за осъждане на ответницата
да заплати на ищеца следните суми: сумата от 300 лева неплатена главница по
Договор за кредит № **********/18.10.2016 г. ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане и сумата от 309,12 лв., съставляваща наказателна лихва за периода от
18.11.2016 г. до 22.11.2018 г.
Претендират и се сторените в исковото производство разноски.
В исковата молба се твърди, че на 18.10.2016
г. между „4финанс” ЕООД, което било оперирало на пазара на финансовите услуги
под търговската марка „Вивус” и ответника бил сключен Договор за кредит №
**********/18.10.2016 г. , като ответникът бил заявил, че желае да му
бъде отпусната сумата от 300 лв. главница и заявява незадължителна услуга за
експресно разглеждане на заявката му. Сумата е била отпусната на ответника чрез
Изипей на същия ден-18.10.2016 г. Падежът на задължението е бил настъпил на
17.11.2016 г. и към този момент ответникът е следвало да плати сумата от 300
лв., съставляваща главница, сумата от 76,89 лв., съставляваща такса за
експресно разглеждане и сумата от 10,10 лв., съставляваща лихва за периода на
отпускане на кредита. След настъпването на падежа ответникът изпада в забава и
„4финанс” ЕООД на основание договора и т. 13.2. от Общите условия от 18.11.2016
г. започва да се начислява наказателна лихва, която се формира чрез надбавяне
на основния лихвен процент, определен от БНБ-10 % към договорения лихвен процент върху
неизплатената сума за периода на просрочието.
„4финанс” ЕООД изпраща уведомителни писма до длъжника, в които се
съдържа информация за актуалния размер на задължението му. На 23.11.2018 г.
„4финанс” ЕООД прехвърля на ищеца вземанията си срещу длъжника с Договор за
цесия от 23.11.2018 г. описани в Приложение № 1 към договора. Уведомлението за
извършената цесия било изпратено от цесионера изрично упълномощен от цедента и
било лично получено от ответника на 14.12.2018 г..
Иска се от съда да осъди ответникът да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 300 лева
неплатена главница по Договор за кредит
№ **********/18.10.2016 г. ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане и сумата от 309,12 лв., съставляваща наказателна лихва за
периода от 18.11.2016 г. до 22.11.2018 г.
Претендират и се сторените в исковото производство
разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба не е постъпил от ответника.
В съдебно
заседание ищцовото дружество не се представлява от пълномощник. В деловодството
на съдът е постъпило писмено становище,
в което процесуалния представител на ищцовото дружество прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.
Ответникът,
редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е
представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй
като ищецът с представените по делото писмени доказателства е доказал наличие на
договорни отношения между цедента и ответника за предоставяне на заем за
претендирания размер и усвояването на сумата, съставляваща главница по договора
за заем, наличие на договор за цесия – прехвърляне на вземането,
уведомяването на длъжника за извършената цесия,
размера на начислената лихва за забава, както и че ответника е изпаднал
в забава за претендирания период от време.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна
следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло.
По правилата на процеса на ищеца се следват
разноски в общ размер, изчислени като възлизащи на сумата 250,00 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА М.П.Ч., ЕГН: ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на "КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, район Красно село, ул. Шандор Петьофи № 10, както следва:
сумата от 300,00 лева,
представляваща главница по Договор за кредит № **********, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -
04.11.2019 година до окончателното изплащане на вземането;
сумата от 309,12 лева,
представляваща наказателна лихва, начислена за периода от 18.11.2016 година до
22.11.2018 година
ОСЪЖДА М.П.Ч., ЕГН: ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на "КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, район Красно село, ул. Шандор Петьофи № 10 сума в общ размер от 250,00 лева,
представляваща разноски
по делото, от които 100,00 лева - заплатена държавна такса и 150,00 лева
заплатено юрисконсултско възнаграждение.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО
и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: