Споразумение по дело №807/2017 на Районен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

 

гр. С., 22.03.2018 г.

 

РАЙОНЕН СЪД С. в открито съдебно заседание на двадесет и втори март, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕАЛ: СТОЯН СТОЯНОВ

                                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                   1. В.Ж.

                                                                            2. К.Г.

 

при участието на секретаря С. П. и в присъствието на ПРОКУРОРА ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА сложи за разглеждане НОХД № 807 по описа на съда за 2017 г., докладвано от районния съдия.

 

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – М.А.А. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. Р.Н. от АК-В., надлежно упълномощен и приет от съда;

ПОДСЪДИМ – С.Е.М. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. В.В. *** - редовно упълномощен от същия от фазата на досъдебното производство и приет от съда;

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ – А.И.Ч. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява АДВ. П.Н. ***, назначена по ЗПП в хода на досъдебното производство и приета от съда.

СВИДЕТЕЛ – К.Р.Ч. – уведомена, не се явява.

СВИДЕТЕЛ – Ж.Л.С. – уведомен, не се явява. Същият е депозирал молба, че не може да присъства, тъй като пътува, за да лекува децата си и е приложил медицинска документация, удостоверение за адресна регистрация на адрес в Испания и експертни решения от телкове.

СВИДЕТЕЛ – Н.С.С. – уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛ – Б.И.К. – уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛ – К.Р.Г. – уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Г.С.Д. – уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – А.А.Ч. – уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Г.П.Д. – уведомена, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – В.Н.Р. – уведомена, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Л.С.С. – уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛ – Р.Т.М. – уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Д.С.Я. – уведомен, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. С. Р. - уведомена, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Г.В.П. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Т.И.И. - редовно призован, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ – А.М.В. – уведомена, явява се;

ПРЕВОДАЧ – М.Х.О. – уведомен, явява се;

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. – уведомени от предходното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОРА ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото. Оттеглям депозираната молба, тъй като успях да пристигна за съдебното заседание.

 

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.

АДВ. Н. - Нямам други доказателствени искания.

АДВ. В. – Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Н. - Нямам други доказателствени искания.

 

На основание чл. 276 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ПРОКУРОРЪТ  ИЗЛАГА ТЕКСТА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

 

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА –

1.               Не поддържам така повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия С.Е.М. със снета по делото самоличност за извършеното от него престъпление по чл. 198, ал. 1, предл. „първо“ и предл. „второ“ от НК във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

2.               Не поддържам така повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия М.А.А. със снета по делото самоличност за извършеното от него престъпление по чл. 198, ал. 1, предл. „първо“ и предл. „второ“ от НК във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, и искам да направя изменение на обвинението.

Поддържам обвинението, но за по-леко престъпление, а именно:

Районна прокуратура – С. обвинява:

1.Подсъдимия С.Е.М. с ЕГН **********,***, със снета по делото самоличност, за това, че: на 22.02.2016 г. в гр. С. по ул. „Н. Й. В.“ пред дом № …, в съучастие с М.А.А. *** като помагач умишлено е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 646.00 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 2.50 лева, ведно с лична карта на името на А.И.Ч. и други документи, всички вещи на обща стойност 648.50 лева от владението на А.И.Ч. *** с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.

Районна прокуратура – С. обвинява:

2.Подсъдимия М.А.А. с ЕГН **********,***, със снета по делото самоличност, за това че: на 22.02.2016 г. в гр. С по ул. „Н. Й. В“ пред дом №…, в съучастие със С.Е.М. като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в брой в размер на 646.00 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 2.50 лева, ведно с лична карта на името на А.И.Ч. и други документи, всичко на обща стойност 648.50 лева от владението на А.И.Ч. ***, с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

В този смисъл считам, че следва да бъдат изменени обвиненията от по-тежкото към по-лекото.

 

АДВ. Н. – Считаме, че не е налице предварителен сговор, поради което моля да бъде изменено обвинението. Считам, че напълно адекватно и своевременно е направено изменението на обвинението и кореспондира с обективните находки по делото.  

АДВ. В. – Не възразявам да бъде изменено обвинението, като имаме нагласа за постигане на споразумение.

АДВ. Н. – Аз също не възразявам да бъде допуснато изменение на обвинението.

 

Съдът счита, че няма пречки да бъде допуснато такова изменение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

Допуска изменение на обвинението във вида, в който представителя на Районна прокуратура – С. го изложи в съдебно заседание и страните не възразиха, а именно:

По отношение на подс. С.Е.М. с ЕГН ********** се повдига обвинение за престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.  

По отношение на подс. М.А.А. с ЕГН ********** се повдига обвинение за престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Съдът запитва страните дали се нуждаят от време за подготовка и обсъждане на новото обвинение.

 

АДВ. Н. – Нямаме нужда от време, тъй като имаме нагласа за постигане на споразумение

АДВ. В. – Запознати сме с обвинението, съгласни сме и нямаме нужда от време за обсъждане на същото.

АДВ. Н. – Не е нужно да ни предоставяте време за запознаване с обвинението.

 

ПОДС. С.М. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

АДВ. В. – Подзащитният ми се признава за виновен и ако съдът допусне желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДС. М.А. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

АДВ. Н. – Моят подзащитен също се признава за виновен и ако съдът допусне ние също желаем делото да приключи със споразумение.

АДВ. Н. – Не възразявам делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Правя искане за допускане промяна в реда за разглеждането на настоящото производство, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата на подсъдимите сме постигнали съгласие за постигане на споразумение. Ако допуснете такава промяна, ще изложа параметрите на споразумението в днешното съдебно заседание.

АДВ. В. - Имаме готовност за постигане на споразумение.

Разяснено му е на подзащитния ми какво означава делото да приключи със споразумение.

АДВ. Н. – Аз също съм обяснил на моя подзащитен какво означава делото да приключи със споразумение.

ПОДС. С.М. - Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение. Никой не ми е оказал натиск, за да се призная за виновен.

ПОДС. М.А. - Аз също съм съгласен делото да приключи със споразумение. Никой не ми е оказал натиск, за да се призная за виновен.

 

Съдът, изследвайки волята на страните, намира, че искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.

Съдът следва да отбележи, че в днешното съдебно заседание беше предадена сумата от 48.50 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди на гр. ищец и частен обвинител А.И.Ч., която сума беше приета от свид. А.А.Ч. – син на гр. ищец и частен обвинител.

Предвид тези съображения на осн. чл. 285 и чл. 384 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Допуска промяна в реда за разглеждане на настоящото наказателно производство, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОР МИЛУШЕВА ДА

     ИЗЛОЖИ  ПАРАМЕТРИТЕ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

 

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Споразумението, постигнато между Районна прокуратура – С. и защитата на подсъдимите С.Е.М. и М.А.А. е в следния смисъл:

1.Подсъдимият С.Е.М. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се признава за виновна в това, че:

На 22.02.2016 г. в гр. С. по ул. „Н. Й. В.“ пред дом № …, в съучастие с М.А.А. *** като помагач умишлено е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 646.00 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 2.50 лева, ведно с лична карта на името на А.И.Ч. и други документи, всички вещи на обща стойност 648.50 лева от владението на А.И.Ч. *** с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 4 от НК, поради което се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „Пробация“ със следните пробационни мерки, а именно:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа за срок от една календарна година.

2.Подсъдимият М.А.А. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се признава за виновна в това, че:

На 22.02.2016 г. в гр. С. по ул. „Н. Й. В.“ пред дом № …, в съучастие със С.Е.М. като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в брой в размер на 646.00 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 2.50 лева, ведно с лична карта на името на А.И.Ч. и други документи, всичко на обща стойност 648.50 лева от владението на А.И.Ч. ***, с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „Пробация“ със следните пробационни мерки, а именно:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер от по 100 /сто/ часа за три поредни календарни години.

По отношение на вещественото доказателство, а именно: мъжко сиво сако, да се върне на А.И.Ч..

Разноските по делото за изготвянето на комплексната съдебномедицинска, съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологическа експертиза в общ размер на 594.36 лева, както и сторените такива в хода на ДП в размер на 515.73 лева, да се поемат поравно от двамата подсъдими.

В този смисъл е споразумението, което постигнахме с подс. С.М. и подс. М.А..

АДВ. В. – В този смисъл е споразумението, което постигнахме с представителя на Районна прокуратура.

АДВ. Н. - В този смисъл е споразумението, което постигнахме с представителя на Районна прокуратура. Считам, че наказанието е напълно адекватно по отношение на моя подзащитен предвид извършеното.

АДВ. Н. – Нямам възражение относно предложението за постигане на споразумение.

 

ПОДС. С.М. – Съгласен съм с изложеното от прокурора.

ПОДС. М.А. - Съгласен съм с изложеното от прокурора.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимите.

ПОДС. С.М. - Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с определените в проекта за споразумение наказания, които следва да ми бъдат наложени. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша протокола, ако споразумението бъде одобрено от съда.

ПОДС. М.А. - Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с определените в проекта за споразумение наказания, които следва да ми бъдат наложени. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша протокола, ако споразумението бъде одобрено от съда.

Съдът,  на основание чл.382, ал.6 от НПК,  постанови следното

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

ВПИСВА в настоящия протокол

 

ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

 

1.Подсъдимият С.Е.М. - роден на *** ***, …………., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 22.02.2016 г. в гр. С. по ул. „Н. Й. В.“ пред дом № …., в съучастие с М.А.А. *** като помагач умишлено е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 646.00 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 2.50 лева, ведно с лична карта на името на А.И.Ч. и други документи, всички вещи на обща стойност 648.50 лева от владението на А.И.Ч. *** с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.2 от НК му се налага наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа за срок от една календарна година.

 

2.Подсъдимият М.А.А. – роден на *** ***, ……………. с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 22.02.2016 г. в гр. С. по ул. „Н. Й. В.“ пред дом № …., в съучастие със С.Е.М. като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в брой в размер на 646.00 лева, 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 2.50 лева, ведно с лична карта на името на А.И.Ч. и други документи, всичко на обща стойност 648.50 лева от владението на А.И.Ч. ***, с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „Пробация“ със следните пробационни мерки, а именно:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер от по 100 /сто/ часа за три поредни календарни години.

 

Вещественото доказателство: мъжко сиво сако, ДА СЕ ВЪРНЕ на гр. ищец и частен обвинител А.И.Ч..

 

ПОДС. С.Е.М. с ЕГН **********, с адрес ***, „Н.Й.В.” №………, следва да заплати в полза на ОД на МВР – С. сумата в размер на 257.86 лева (двеста петдесет и седем лева и осемдесет и шест ст.), представляваща направени разноски в хода на ДП.  

ПОДС. С.Е.М. с ЕГН **********, с адрес ***, „Н.Й.В.” №…, следва да заплати в полза на Районен съд – С. сумата в размер на 312.18 лева (триста и дванадесет лева и осемнадесет ст.), представляваща направени разноски за извършената комплексна съдебномедицинска, съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологическа експертиза.

ПОДС. М.А.А. с ЕГН **********, с адрес ***, следва да заплати в полза на ОД на МВР – С. сумата в размер на 257.86 лева (двеста петдесет и седем лева и осемдесет и шест ст.), представляваща направени разноски в хода на ДП.

ПОДС. М.А.А. с ЕГН **********, с адрес ***, следва да заплати в полза на Районен съд – С. сумата в размер на 312.18 лева (триста и дванадесет лева и осемнадесет ст.), представляваща направени разноски за извършената комплексна съдебномедицинска, съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологическа експертиза.

 

 

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимите, прикани същите за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                          (подс. М.А.А.)

 

 

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                          (подс. С.Е.М.)

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

                                       

 

                                                 ПРОКУРОР:

                                                                    (ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА)

 

 

                                                 ЗАЩИТНИК:

                                                                    (АДВ. Р.Н.)

 

 

                                                 ЗАЩИТНИК:

                                                                    (АДВ. В.В.)

 

 

                                               ЗАЩИТНИК:

                                                                    (АДВ. П.Н.)

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                                  (М.А.А.)

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                                  (С.Е.М.)

 

 

 

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Нямам други искания.  

АДВ. В. - Нямам други искания.

АДВ. Н. – Нямам други искания.

АДВ. Н. – Нямам други искания.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приобщава писмените доказателства, намиращи се в ДП № 1886 ЗМ-112/2016 г. по описа на РУ МВР – гр. С., имащи значение за изясняване на фактическата обстановка по делото.

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Нямам други доказателствени искания.   

АДВ. В. - Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Н. – Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Н. – Нямам други доказателствени искания.

За явяването на преводача М.О., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача М.Х.О. да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на Районен съд – С. в размер на 40.00 (четиридесет лева) лева за извършения превод и за явяването му в днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви съдебното следствие за приключило и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  СЪДЕБНИТЕ  ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. В. - Аз също моля да одобрите така постигнатото с представителя на Районна прокуратура – С.споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н. - Моля да одобрите така постигнатото с представителя на Районна прокуратура – С. споразумение.

АДВ. Н. – Моля да одобрите споразумението.

ПОДС. С.М. - Моля да одобрите споразумението.

ПОДС. М.А. - Моля да одобрите споразумението.

Съдът дава право на последна дума на подсъдимия С.М.:

ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. С.М. – Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът дава право на последна дума на подсъдимия М.А.:

ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. М.А. – Съжалявам. Моля да бъде одобрено споразумението.

 

Съдът: В днешното съдебно заседание беше направено искане за изменение на обвинението в по-леко такова. Съдът прие изменението и го допусна, след което беше направено искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ, което също беше допуснато.

Съдът, след представяне на постигнатата от страните договореност и събраните по делото материали, намира, че досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са се споразумели, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.

В съдебно заседание подсъдимите направиха изявление, че разбират обвинението, признават се за виновни, разбират последиците от споразумението, съгласни са с тях, отказват се от разглеждане на делото по общия ред и изразяват готовност да подпишат съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите, които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимите С.Е.М. и М.А.А. за в бъдеще да изградят у себе си такова поведение, с което да се въздържат от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.5 от НПК, СЪДЪТ счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което постанови следното

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 140

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 807/2017 г. по описа на Районен съд – С. и вписва същото в съдебния протокол.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 807/2017 г. по описа на Районен съд – С. по отношение на подс. С.Е.М., с ЕГН **********, поради постигане на споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 807/2017 г. по описа на Районен съд – С. по отношение на подс. М.А.А., с **********, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 309 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подс. С.Е.М., с ЕГН **********, за което да бъде уведомено РУ на МВР-С..

На основание чл. 309 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подс. М.А.А., с **********, за което да бъде уведомено РУ на МВР-С..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:17 часа.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

1.

 

 

 

  2. 

 

 

                                                         СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: