ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Пазарджик, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛалка Цвяткова Дишкова
заседатели:Стоилка Илиева Гацева
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200669 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.К. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. В.С. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен от
днес.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.с.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
АТ. М. К. - роден на ******* г., в гр. В., живущ в гр. В., обл. П., ул.
’’М.” № **, българин, български гражданин, с начално образование,
неосъждан /реабилитиран/, женен, пенсионер, ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ.с.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
Постигнали сме споразумение с РП.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
2
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава 29-та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимият АТ. М. К. за извършено от него
престъпление по чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК, във връзка с
ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, по настоящото дело беше
обсъден вариант на споразумение между страните, като беше постигнато
съгласие, че подсъдимият е виновен в извършване на престъпление по чл. 316
от НК във връзка с чл. 308, ал. 2 от НК, във връзка с ал.1 от НК, като на
посоченото основание и във връзка с чл. 55, ал.1, т. 2, буква Б от НК за това
деяние е съгласен да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ включваща
следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при честота на явяване за подпис
два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и Безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на 100 часа за една година.
На осн. чл. 53, ал.1, буква Б от НК вещественото доказателство 1 брой
СУМПС с № 8947/08/2018 издадено на 09.08.2018 г. да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи.
Направените по делото разноски в размер на 190.64 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да
4
го одобрите.
АДВ.с.: - Уважаеми господин съдия, считам, че така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият АТ. М. К. - роден на *******
г., в гр. В., живущ в гр. В., обл. П., ул. ’’М.” № **, българин, български
гражданин, с начално образование, неосъждан /реабилитиран/, женен,
пенсионер, ЕГН: **********. , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.10.2021 г., в с. В., обл. П., съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ - свидетелство за управление на МПС, с № 8947/08/2018
издадено на 09.08.2018 г., на негово име, на който е придаден вид, че е
издаден от компетентните власти в Република Полша, като е представил
същото пред Г.А.М.- полицай при РУ- Септември при ОДМВР- Пазарджик,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на осн. чл. 316 от НК във връзка с чл. 308, ал. 2
от НК, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК
му се налага наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА при честота на явяване за подпис два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
5
ГОДИНА и Безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 100 часа
за една година.
На осн. чл. 53, ал.1, буква Б от НК вещественото доказателство 1 брой
СУМПС с № 8947/08/2018 издадено на 09.08.2018 г. се отнема в полза на
държавата и да се унищожи.
Направените по делото разноски в размер на 190.64 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия АТ. М. К., платими по сметка на ОДМВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е.П./ /А.К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. В.С./
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 669 /2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.17 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7