№ 1055
гр. Варна, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Р. Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ц. Райкова Въззивно гражданско
дело № 20243100500833 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Въззивникът А. Е. Р., редовно уведомен по телефона чрез процесуален
представител, не се явява, представлява се от адвокат Д. М., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемата страна „ПЕНЕМАТ“ ООД , редовно уведоменa по
телефона чрез процесуален представител, представлява се от адвокат Р. П. ,
редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение
№ 1900 от 15.05.2024 година.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба.
Адв. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Няма да представям
списък с разноски.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски по чл.80 от ГПК, ведно с фактура и документ за извършено
плащане.
1
Адв. М.: Имам възражение, както по размера така определен, както е
посочено по отношение на Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, така също и за транспортните разходи София-
Варна-София. Това не са разноски по смисъла на ГПК, така че те не подлежат
на присъждане. И върху размера на адвокатското възнаграждение възразявам.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, няма да излагам подробни
съображения. Достатъчно подробно са изложени във въззивната жалба, по
отношение на оспорваното съдебно решение на Районен съд-Провадия. Моля
да ми бъде дадена възможност да представя писмено становище по същество
на спора. Моля решението да бъде отменено изцяло като неправилно и
незаконосъобразно, като вземете предвид и становището, което ще представя
по същество на спора.
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, от името на довереното ми
дружество намираме постановения съдебен акт за правилен, законосъобразен
и мотивиран, като молим да го потвърдите изцяло и отхвърлите подадената
въззивна жалба на подробно изложените в отговора на въззивната жалба
основания и аргументи, като респективно ще поискаме кратък срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити до
10.07.2024 г. включително.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2