Разпореждане по дело №29990/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 88133
Дата: 4 юни 2025 г. (в сила от 4 юни 2025 г.)
Съдия: Калина Венциславова Станчева
Дело: 20251110129990
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 88133
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Частно гражданско
дело № 20251110129990 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
депозирано от „А1 Б.” ЕАД срещу И. Д. Ф..
При проверка на редовността на заявлението, съдът намира, че същото не отговаря на
изискванията по чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което са налице предпоставките
на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК за даване на указания на заявителя в писмена
молба да отстрани констатираните нередовности на заявлението в тридневен срок от
уведомяването му.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповедта за изпълнение,
подадено от „А1 Б.” ЕАД, по което е образувано ч.гр.д. № 29990/2025 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на заявлението, като:
индивидуализира всяко от претендираните вземания по основание, като посочи
договора, по който се отнася, и вид на вземането (месечна абонаментна такса, цена за
предоставяни услуги и пр.), като има предвид, че фактурата не представлява
основание за вземането;
да посочи конкретен размер и период на вземането за мораторна лихва върху всяко
отделно главно вземане;
да посочи конкретните основания, на които се дължат неустойките, за какво точно
неизпълнение се дължат, както и конкретен размер на всяка неустойка;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанието в срок, заявлението ще
бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1