О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 359
14.09.2020г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, II състав,
в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като
разгледа административно дело № 865 по описа за 2019г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е с правно
основание чл.156 и сл. Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и чл. 145
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с §2 от ДР на
ДОПК.
Образувано e по жалба на „В.Е.“ ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ж.к. „Витоша“, ул. „Асен Разцветников“
№ 1В, бл.4, ет.5, ап.11, представлявано от Л.И.К., против Ревизионен акт №
Р-16002418007271-091-001/ 14.08.2019г., издаден от Н.Ж.К. на длъжност началник
на сектор, възложил ревизията и С.Д.Й.на длъжност главен
инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 596/
17.10.2019г. на директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
В срока за постановяване на съдебното решение,
съдът констатира, че представената административна преписка е непълна, въпреки
дадените изрични указания на ответника с разпореждане от 21.12.2018г. Тъй като
на база наличните по делото доказателства не може да се извърши дължимата от
съда цялостна проверка за законосъобразността на обжалвания ревизионен акт, е
необходимо отново да бъде изискано от ответника да попълни преписката с всички
документи, послужили за издаване на ревизионния акт.
Това
налага отмяна на определението, с което е приключено съдебното дирене и даден
ход по същество на делото, възобновяване на производството и насрочване на
открито съдебно заседание.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.253 от ГПК, чл.144 от АПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ІІ. ВНАСЯ делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 14.10.2020 година от 9.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника – Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Пловдив в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи по делото:
1. Протокол за
извършена насрещна проверка/ПИНП/ № П-22221519007016/ 14.02.2019г. на „ЗИ Т.Т.
БГ“ ЕООД.
2. ПИНП № П-22220619007801/
05.03.2019г. на „Т. ГРУП“ ЕООД,
както и цитираното в РД искане за представяне на документи и писмени обяснения
от задължено лице/ИПДПОЗЛ/ № П-22220619007801-040-001/15.01.2019 г.
3. Всички представени от „А.К..“ ЕООД документи
и писмени обяснения, цитирани в ПИНП № П-22221419005750-141-001/ 27.02.2019г.,
вкл. и ИПДПОЗЛ № П-22221419005750-040-001/ 17.01.2019г.
4. Всички представени от „Р.“ ЕООД
документи и писмени обяснения, цитирани в ПИНП № П-22221319007560-141-001/
18.02.2019г., вкл. и ИПДПОЗЛ № П-22221319007560-040-001/ 17.01.2019г.
5. Документите, представени от „БИЛЛА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД като приложение към писмо с вх. 7679/ 08.04.2019г. по описа на
ТД на НАП Пловдив, Офис Стара Загора в изпълнение на ИПДСПОТЛ №
Р-16002418007271-041-001/ 27.03.2019г.
6. Всички представени от „В.Е.“ ЕООД в хода
на ревизията документи и писмени обяснения по ИПДПОЗЛ №
Р-16002418007271-040-001/02.01.2019г., а именно: всички фактури, издадени от доставчиците
„Т. ГРУП“ ЕООД, „ЗИ Т.Т. БГ“ ЕООД, „А.К..“ ЕООД и „Р.“ ЕООД, включително всички
договори за доставка и за възлагане на СМР, протоколи(обр.19) за установяване и
за заплащане на натурални видове СМР, всички приемо-предавателни протоколи и
описи към фактурите, както
и всички други документи,
представени от ревизираното лице, свързани с процесните доставки, с изключение
на счетоводните справки, които са налични по делото.
IV. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение
на разпореждането делото ще бъде решено при наличните доказателства.
V. Препис
от определението да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото съдебно
заседание.
СЪДИЯ: