Определение по дело №23/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 32
Дата: 7 януари 2022 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия: Величка Запрянова Запрянова
Дело: 20225300500023
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32
гр. Пловдив, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова

Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело
№ 20225300500023 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ЗД „ЕВРОИНС“ АД
против Решение № 262036 от 19.07.2021 г., постановено по гр. д. № 18017 по
описа на РС – Пловдив за 2019 г.
При проверка за редовност и допустимост на жалбата съдът констатира,
че в постановеното по делото от първоинстанционния съд решение е
допусната очевидна фактическа грешка.
С обжалваното решение ЗД „ЕВРОИНС“ АД е осъдено да заплати на Н.
К. К. сумата от общо 5030 лв., от които: 5000 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди и 30 лв. – обезщетение за имуществени вреди, дължими
от ответника като обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“,
сключена по полица № BG/07/118001193389/18.04.2018г., които вреди са
резултат от пътнотранспортно произшествие настъпило на 27.06.2018г. в
с.Ягодово, обл. Пловдив, с участие на автобус „Темса Престиж“, рег.н.
РВ1068 МА, управляван от А. К. С., в който ищцата е била пътник, ведно със
законна лихва върху обезщетенията, както следва: върху сумата 5000 лв. –
считано от 27.06.2018г. до окончателното заплащане; върху сумата 30 лв. –
считано от 21.06.2019г. до окончателното заплащане. В мотивите си
първоинстанционният съд е приел за неоснователен предявения от ищцата
иск за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 5000 лв. до
пълния претендиран размер от 6000 лв., но в диспозитива на решението
липсва произнасяне по отношение на отхвърлената част от претенцията.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че е налице
очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК поради
различие на формираната воля на съда и изразената такава в диспозитива на
решението.
1
Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане на
делото на първоинстанционния съд за иницииране на производство по чл. 247
ГПК и отстраняване на допуснатата в решението очевидна фактическа
грешка.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 23 по описа на ОС -
Пловдив за 2022 г.
ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 262036 от 19.07.2021 г.,
постановено по гр. д. № 18017 по описа на РС – Пловдив за 2019 г.
След влизане в сила на решението за поправка на очевидна фактическа
грешка, респ. подаване на въззивна жалба срещу него, делото да бъде върнато
на ОС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2