Решение по дело №15324/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№260006/6.1.2022г.

гр. Варна, 06.01.2022г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         Районен съд - Варна, Гражданско отделение, Х състав, в открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав: 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ***

         при участието на секретаря Х.Х., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15324 по описа за 2020 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.

         Образувано е по предявена искова молба от И.М.Х., И.Х.И. и Г.Х.И., срещу Н.М.М. – А., С.Т.М., М.М.М., Г.М.М., Й.М.Д. и Д.П.Д., с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде допусната делба на следния недвижим имот - дворно място с площ от 2647 кв.м., находящо се в с. Б., общ. Д.ч., представляващо ПИ с номер ***, в квартал *, ведно с построените в дворното място жилищна сграда със ЗП от 66 кв.м. и стопанска постройка със ЗП от 18 кв.м., при граници на имота: улица, улица, УПИ ****, УПИ ***.

        В исковата молба ищецът излага следното: Страните са съсобственици на дворно място с площ от 2647 кв.м., находящо се в с. Б., общ. Д.ч., представляващо ПИ с номер ***, в квартал *, ведно с построените в дворното място жилищна сграда със ЗП от 66 кв.м. и стопанска постройка със ЗП от 18 кв.м., при граници на имота: улица, улица, УПИ ****, УПИ **. Съсобствеността е възникнала на основание давностно владение, съгласно НА с номер ** по НД ****/**.**.****г., с който Н.М., М.М., И.Х. и Й. Д.са признати за собственици при равни квоти. Към момента на придобиване на имота И.Х. била в брак с Х.Х., починал през ***г. Същият оставил за наследници И.Х., И.И. и Г.И.. Н.М. към момента на придобиване на имота била разведена. М.М. бил в брак със С.М.. М.М. починал на ***.***.****г., като е оставил за наследници С.М. и децата М.М. и Г.М.. Й. Д.била в брак с Д.Д..

         В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от С.М., в който се излага, че искът е допустим. Не спори, че е съсобственик на процесните имоти. Желае делба.

         Постъпили са отговори на исковата молба от Й.Д. и Д.Д., в които е посочено, че исковата молба е допустима. Желаят делба.

          След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

          Видно от НА с номер *, том *, рег. номер ***, дело * от ****г. се установява, че на 19.03.2008г. е била извършена обстоятелствена проверка от нотариус А.П., въз основа на която Н.М.М., И.М.Х., Й.М.Д. и М.М.М. били признати за собственици на дворно място с площ от 2647 кв.м., находящо се в с. Б., общ. Д.ч., представляващо ПИ с номер ***, в квартал *, ведно с построените в дворното място жилищна сграда със ЗП от 66 кв.м. и стопанска постройка със ЗП от 18 кв.м., при граници на имота: улица, улица, УПИ ***, УПИ **, по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност.

          Установява се от удостоверение за наследници на Х.И.Х., починал на **.**.****г., че негови наследници са И.М.Х. - съпруга, И.Х.И. - син и Г.Х.И. – дъщеря.

          Видно от справка в НБД – Население М.М.М. е починал на **.**.****г., като е оставил за наследници С.Т.М. – съпруга, М.М.М. – син и Г.М.М. – син. Безспорно е между страните, че М.М. е бил в брак със С.М. към момента на придобиване на имота по давност. В тази връзка е и приложеното по делото удостоверение за наследници на М.М.М..

          Безспорно е между страните, че Й.Д. е придобила недвижимия имот докато е била в брак с Д.Д..

          Безспорно е между страните, че към момента на придобиване на ид.ч. от недвижимия имот, предмет на спора, Н.М.М. е била разведена.

          За да се яви основателен предявеният иск за делба, следва да се установи наличието на възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост върху съществуващи недвижими вещи – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез инициираното делбено производство.

          Не е спорно между страните, а и от приетата фактическа обстановка се установи безспорно, че с НА с номер *, том *, рег. номер **, дело * от ****г. Н.М.М., И.М.Х., Й.М.Д. и М.М.М. били признати за собственици на дворно място с площ от 2647 кв.м., находящо се в с. Б., общ. Д.ч., представляващо ПИ с номер ***, в квартал *, ведно с построените в дворното място жилищна сграда със ЗП от 66 кв.м. и стопанска постройка със ЗП от 18 кв.м., при граници на имота: улица, улица, УПИ ***, УПИ **, по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност.

          Следователно всеки от тях е придобил по ¼ ид.ч. от имота.

1)    За частта на Н.М. – лицето не е било в брак към момента на придобиване на имота, поради което остава съсобственик на 6/24 ид.ч. от имота, равняващи се на ¼ ид.ч.;

2)    За частта на И.Х. – лицето е било в брак с Х.И.Х. към момента на придобиване на имота. Следователно ид.ч. от ¼ е била в режим на СИО, т.е. И.Х. и Х.Х. са станали съсобственици на по 1/8 ид.ч. от имота. Установи се, че Х.Х. е починал на **.**.****г., както и че негови наследници са И.М.Х. - съпруга, И.Х.И. - син и Г.Х.И. – дъщеря. Следователно неговата 1/8 ид.ч. се поделя поравно между наследниците, предвид разпоредбата на чл. 9, ал. 1, вр. чл. 5, ал. 1 ЗН. Следователно И.Х. е съсобственик на 4/24 ид.ч. от имота, И.И. на 1/24 ид.ч. и Г.И. на 1/24 ид.ч.;

3)    За частта на Й. Д.– безспорно се установи, че лицето е било в брак с Д.Д. към момента на придобиване на имота, поради което ид.ч. от ¼ е в режим на СИО. Следователно всеки съпруг е съсобственик на 3/24 ид.ч. от имота. (3/24 ид.ч. за Й. и 3/24 ид.ч. за Д.);

4)    За частта на М.М. – установи се, че лицето е било в брак със С.М. към момента на придобиване на имота. Следователно ¼ ид.ч. е била в режим на СИО, или по 1/8 за всеки съпруг. Установи се, че М.М.М. е починал на **.**.****г., като е оставил за наследници С.Т.М. – съпруга, М.М.М. – син и Г.М.М. – син. Следователно неговата 1/8 ид.ч. се поделя поравно между наследниците, предвид разпоредбата на чл. 9, ал. 1, вр. чл. 5, ал. 1 ЗН. Следователно С.М. е съсобственик на 4/24 ид.ч. от имота, М.М. на 1/24 ид.ч. и Г.М. на 1/24 ид.ч.

 

          Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

          ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот: дворно място с площ от 2647 кв.м., находящо се в с. Б., общ. Д.ч., представляващо ПИ с номер ***, в квартал *, ведно с построените в дворното място жилищна сграда със ЗП от 66 кв.м. и стопанска постройка със ЗП от 18 кв.м., при граници на имота: улица, улица, УПИ ***, УПИ **, между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както следва:

 

-        6/24 ид.ч. за Н.М.М. – А., ЕГН **********, с адрес ***;

-       4/24 ид.ч. за И.М.Х., ЕГН **********, с адрес *** ид.ч. за И.Х.И., ЕГН **********, с адрес ***;

-       1/24 ид.ч. за Г.Х.И., ЕГН **********, с адрес ***;

-       3/24 ид.ч. за Й.М.Д., ЕГН **********, с адрес ***;

-       3/24 ид.ч. за Д.П.Д., ЕГН **********, с адрес ***;

-       4/24 ид.ч. за С.Т.М., ЕГН **********, с адрес *** 28;

-       1/24 ид.ч. за М.М.М., ЕГН **********, с адрес ***;

-       1/24 ид.ч. за Г.М.М., ЕГН **********, с адрес ***.

 

          Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: