№ 225
гр. Варна, 15.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора С. Д. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева
Наказателно дело за възобновяване № 20253000600218 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Вносител-осъдено лице Т. Е. Т., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. К. С. Д. от АК – Русе, редовно упълномощена.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А..
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Моля да
приемете към материалите по делото удостоверение за застрахователна
стойност на МПС, фактура, договор за покупко-продажба на МПС.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. По
представените доказателства предоставям на Вас.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, както и
че следва да бъдат приети представените писмени доказателства, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства удостоверение №
00504960/14.08.25 г. за застрахователна стойност на МПС от „ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, фактура №**********/20.08.19 г. за сумата от 4 000 лв.,
договор за покупко-продажба на МПС от 20.07.19 г..
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ САПУНДЖИЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
1
АДВ. Д. – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането.
Представям и допълнение към искането за възобновяване относно единия
от аргументите, който съм изложила за незаконосъобразност на постановеното
определение, което моля да вземете предвид. Изготвила съм го в писмен вид,
като представям и екземпляр за прокуратурата.
По същество поддържам всички основания, които съм изложила за
незаконосъобразност на постановеното определение. Считам, че са допуснати
нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, които съм
изложила в искането и поддържам. Сега допълвам само, че считам
определението за незаконосъобразно и поради едно допълнително
обстоятелство, което е в рамките на изложените от мен вече основания за
възобновяване, но считам, че РС е нямал и е било недопустимо да се
произнесе с определение по чл.306 за съдбата на лекия автомобил по
отношение на налагане на санкцията по чл.343б, ал.5 от НК.
Защо считам така: Считам, че след като съдът е одобрил споразумение
той няма процесуална възможност да използва общия ред за постановяване на
определения по въпросите в чл.306, които са изложени и е допустимо да се
произнася с отделно определение, но когато е в рамките на дело по общ
характер. Това е така защото в рамките на споразумението в производството
по Глава 29 съдът или може да одобри споразумението, или може да не го
одобри защото има някакви пороци, или ако вижда някакви недостатъци би
могъл да ги предложи на страните да ги обсъдят и съответно да се поправи
споразумението и едва тогава да се одобри. Но така в един процесуален ред
където подсъдимият е приел доказателствата по делото, признал е вината си и
няма възможност след това да обсъжда останалите доказателства и да се
провежда съдебно следствие е недопустимо да се произнася с отделно
определение. Това ми е допълнението и понеже считам, че няма процесуална
възможност да бъде поправено това определение в рамките на това
производство по възобновяване, считам че трябва да прекратите
наказателното производство по отношение на това определение и моля, като
вземете предвид искането, направеното допълнение и представените
доказателства да се произнесете с Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, аз не виждам да е
налице нито едно от основните изисквания на закона при които се
възобновява наказателното производство.
По отношение на изразеното с допълнението към искането за
възобновяване днес, известно ми е, че РС има такава практика и не считам, че
тя противоречи на закона.
С оглед на горното Ви моля да оставите без уважение искането за
възобновяване.
ЖАЛБ. Т. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.
2
СЪДЪТ, след съвещание, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се води в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3