№ 8635
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20221100508272 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 117981/09.06.2022 г., подадена от ответника Л.. Г.
Н., чрез адвокат Н.К., срещу решение № 5494 от 30.05.2022 г. по гр. д. №
20211110135266/2021 г. на СРС, 38 състав.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния
закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Моли се за отмяната му и за
отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ищеца „Т.С.“ ЕАД,
подаден чрез юрисконсулт И.М., с доводи за неоснователност на въззивната жалба и искане
тя да бъде оставена без уважение. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от третото лице –
помагач на страната на ищеца – „Б.“ ООД.
При проверка редовността на жалбата съставът на СГС констатира, че липсва годен за
обжалване съдебен акт на Софийския районен съд: по гр. д. № 20211110135266 по описа за
2021 г. на СРС, 38 състав се намира само копие от съдебен акт, без подпис върху него на
постановилия акта съдия и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на
копието. Предвид на това настоящият съдебен състав счита, че делото следва да бъде
върнато на Софийския районен съд с указания да приложи по гр. д. № 20211110135266 по
описа 2021 г. надлежно подписано от съдия В.К. решение № 5494 от 30.05.2022 г. или копие
от това решение от ЕИСС, надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно
лице с посочени три имена и длъжност на това лице за верността на копието – в този смисъл
и указанията в определение № 60140/10.11.2021 г. по ч. гр. д. № 4067/2021 г. на ВКС, I г. о.
Същевременно, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от Л.. Г. Н., чрез
пълномощник адвокат Н.К., е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена
процедурата по чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК по нейното администриране от
първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно
нареждане за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на сумата от 72,00 лв.
1
Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред
въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 136,53 лв. По делото
липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер –
136,53 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на
дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция. С оглед на
изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно
образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 38 състав, за
изпълнение и на процедурата по чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, във връзка с
администрирането на подадената въззивна жалба с даване на указания за довнасяне на
сумата от 64,53 лв. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на
дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС
следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Воден от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 8272/2022 г. по описа на Софийски
градски съд, ІII - В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 38 състав, за изпълнение на дадените в
мотивната част на настоящото определение указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2