МОТИВИ към присъда по НОХД №360/2011г.по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1
т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от
НПРП против Р.Н.А.,обвиняем по ДП №197/2011г.по описа на РУП гр.Н. за
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 пр.2-ро и 3-то от НСК
вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.29 ал.1 б.”а” и “б” от НК,а именно:
Затова,че на 06/07.04.2011г.в гр.Н.,обл.Ш.,при
условията на опасен рецидив,чрез използване на техническо средство/плътно
желязо-шестостен/,както и по специален начин/особена ловкост/отнел от
владението на Е.Х.М. ***,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги
присвои 36бр.медни плоскости на обща стойност 7 232,22лв.,собственост на
читалище “***”-гр.Н..
Подсъдимият се яви лично в съдебно
заседание и с назначеният му в хода на ДНП служебен защитник адв.М.М.,***.По
тяхно искане производството по делото беше разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК/съкратено съдебно
следствие,конкр.чл.371 т.2 от НПК/,като подсъдимият призна изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да
не се събират допълнително доказателства за тях.
Като прецени самопризнанията на подсъдимия,писмените
доказателства,съдържащи се във воденото ДП №197/2011г.по описа на РУП гр.Н. ,,както
и веществените такива,съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.Н.А. е с постоянно
местоживеене ***.Многократно е осъждан за извършени престъпления/справка за
съдимост,издадена от бюро “съдимост” при НПРС с рег.№1540/30.08.2011г.Последното
от наложените му наказания-“лишаване от свобода” е изтърпял ефективно на 16.07.2010г.
На 06/07.04.2011г.в гр.Н.,А. решил да
извърши кражба на декоративни медни плоскости от покрива на читалище “***”,представлявано
от председателя му Е.Х.М..В изпълнение на замисъла си,подсъдимият се снабдил с
метален лост /представляващ плътно желязо-шестостен/ и чувал и по тръба на газовата инсталация се покатерил
въру покрива на сградата.След като се озовал там,с помощта на носения от него
метален лост,А. огънал и свалил
36бр.медни декоративни плоскости с размери 18,5смх25смх2мм.Отнетите плоскости
поставил в носения от него чувал,който извърлил в намиращата се наблизо тревна
площ,а той се спуснал надолу по същата тръба,по която се бил изкачил.Описаните
вещи подсъдимият отнесъл в дома си,където ги огънал и част от тях нарязал на
парчета,за да им предаде вид на метални отпадъци.
По-късно потърсил св.Д.Д.,като го помолил
да му съдействува за пренасянето на откраднатите вещи до пункт за изкупуване на
вторични суровини,като не го уведомил за техния произход.Отправили се към един
от местните пунктове в гр.Н.,като по пътя били спряни от полицейски
автопатрул,което осуетило довършване на намеренията им.
С Протокол за доброволно предаване от 07.04.2011г./на л.26 по ДНП/
противозаконно отнетите от подсъдимия А. вещи
са предадени на органите на разследването от св.Д..
Гореизложената фактическа обстановка се
подкрепя от самопризнанието на подсъдимия,кореспондиращо в пълнота със
събраните в хода на ДНП писмени
доказателства:Протоколи за оглед на местопроизшествие и на веществени
доказателства, фотоалбуми,Протоколи за разпит на свидетелите Е.Х.М. ,Д.Д.Д. и
веществени такива: 1бр.плътно жилязо-шестостен в кутия и 36 броя медни
плоскости/нагънати и нарязани в чувал ,общо 77 парчета/,предявени на страните
на основание чл.284 от НПК ,относимостта на които към инкриминираното деяние не
беше оспорена от подсъдимия и неговия защитник.
От заключението на назначената в хода на ДНП съдебно-оценителна
експертиза,изготвена от вещото лице М.М. /на л.30 по ДП/ която не беше оспорена
от страните по делото и съдът я цени с нужното доверие като добросъвестно и
компетентно изготвена ,се установява ,че пазарната стойност на противозаконно
отнетите от А. движими вещи,към момента на извършване на противоправното
посегателство възлиза на 7 232.22лв.Причинената имуществена вреда на
пострадалото юридическо лице –читалище “***” в гр.Н. не е възстановена,респ.обезпечена.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
По несъмнен начин се установи,че на
посочената в обвинителния акт дата и място - 06/07.04.2011г.в гр.Н.,обл.Ш.,подсъдимият
Р.А. е отнел от владението на Е.Х.М. ,без негово съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои 36бр.медни плоскости на обща стойност
7 232,22лв.,собственост на читалище “***”-гр.Н.,с което е осъществил
състава на престъплението “кражба” съставомерно по чл.194 ал.1 от НК.Тъй като
за извършването й той си у служил с техническо средство/плътно
желязо-шестостен/,използван е специален
начин/особена ловкост при изкачването на покрива/,което обуславя квалификацията
на това деяние като такова по чл.195 ал.1 т.4,пр.2-ро и 3-то от НК във
вр.чл.194 ал.1 от НК.
От друга страна видно от съдебното минало
на А. е,че същият е осъждан неколкократно за извършени умишлени престъпления от
общ характер повече от два пъти,някои от наложените му наказания са за срок
повече от една година,и независимо,че наказанията са реално изтърпяни ,съдът
отчете,че е изтекъл срока за реабилитация по смисъла на чл.30 ал.1 от НК,поради
което деянието,предмет на настоящият казус е осъществено от подсъдимия при
наличието на т.нар.”опасен рецидив” по смисъла на чл.29 ал.1 б”а” и “б” от НК.
Ето защо прие,че с извършеното от него
престъпление,от обективна страна А. е осъществил състава на престъпление по
правната квалифиция на деянието,извършено от подсъдимия А. е чл. 196 ал.1 т.2
от НК във вр.чл. 195 ал.1 т.4,пр.2-ро и
3-то от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК във вр.чл.29 ал.1 б.”а” и “б” от НК.
От субективна страна престъплението е
извършено при наличието на пряк умисъл-деецът е осъзнавал общественоопасния характер
на извършеното престъпно деяние и неговият противоправен резултат,като е целял
настъпването на противоправните последици.
Доколкото делото беше разгледано по реда
на глава ХХVІІ от НПК/съкратено съдебно следствие пред първа инстанция,в
хипотезата па чл.371 т.2 от НПК/ и след като не намери основания за
приложението на чл.55 от НК,съдът,след като определи на А. наказание в размер
между минималния и среден такъв,предвиден в съответната правна норма,а именно
–“лишаване от свобода” за срок от три години и три месеца,по арг.на
императивната разпоредба на чл.58а ал.1 от НК редуцира същото и наложи на
подсъдимия наказание “лишаване от
свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДВА
МЕСЕЦА.Същото по арг.на чл.61 т.2 във вр.чл.60 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип.
При определяне на така наложеното
наказание,съдът отчете от една страна отегчаващите вината на подсъдимия
обстоятелства –обремененото му съдебно минало,което от своя страна е съобразено
от законодателя с оглед квалификация на деянието/ “опасен рецидив/, високата степен на обществена опасност на
извършеното престъпление срещу собствеността –размера на деянието и начина,по
който е било реализирано същото, а като смекчаващи вината му обстоятелства
намери оказаното от него още в хода на досъдебното производство съдействие за
изясняване на обективната истина по делото,самопризнания и проявена
самокритичност към извършеното,сравнително младата му възраст и след внимателен
анализ на гореизброените факти намери,че при така определеното наказание биха
били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на
наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
Доколкото иззетите веществени доказателства 36 броя медни плоскости/нагънати
и нарязани в чувал ,общо 77 парчета/-предмет на престъплението не са годни за употреба ,с оглед състоянието
в което същите се намират, съдът счете,че същите не следва да бъдат връщани на
техния собственик, а следва на основание чл.53 ал.1 б”а” НК да се отнемат в
полза на държавата .На основание чл.53 ал.2 б”б”от НК съдът постанови отнемане
в полза на държавата иззетите веществени доказателства- 1бр.плътно желязо-шестостен
в кутия /-собственост на подсъдимия и представляващо средство за извършване на
престъплението.
На основание чл.189 ал.1 от НПК съдът вмени в тежест на
подсъдимия и заплащане на направените по делото разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 18.10.2011г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: