РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Плевен, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РЕНИ В. Г.А
при участието на секретаря М. И. И.
като разгледа докладваното от РЕНИ В. Г.А Търговско дело №
20234400900106 по описа за 2023 година
Депозирана е искова молба от ищеца „Юробанк България“АД със седалище
гр.София, чрез пълномощник, срещу ответниците „Еделвайс 14“ЕООД със
седалище гр.Пордим, обл.Плевен, М. Г. А. и А. И. А., в която се твърди, че на
основание чл.422 ГПК във вр. с чл.415, ал.1 ГПК и съобразно разпореждане
от 15.08.2023 г. по ЧГД № 20234430103412 по описа за 2023 година на ПлРС
предявява процесния иск.С договор за банков кредит Продукт „Бизнес
помещения“ № BL64572 от 29.08.2018 г. „Юробанк България“АД в
качеството на кредитор е одобрила и предоставила на „Еделвайс 14“ЕООД
като кредитополучател банков кредит в размер на 55 000 лв. с цел покупка на
недвижим имот, който ще се използва за дейността на дружеството, с краен
срок за погасяване на кредитната сума съгласно чл.1 от договора - 180 месеца,
считано от датата на откриване на заемната сметка и при условията на
договора.Солидарно задължени лица (съдлъжници) съгласно чл.101 ЗЗД по
договора за кредит са М. Г. А. и А. И. А..На 08.04.2020 г. страните подписват
Анекс № 1 към договора за банков кредит; на 29.06.2020 г. страните
подписват Анекс № 2 към договора за банков кредит; на 14.01.2021 г.
страните подписват Анекс № 3 към договора за банков кредит; на 04.11.2021
г. страните подписват Анекс № 4 към договора за банков
1
кредит.Кредитополучателите и солидарните длъжници не са изпълнили
задължението си за погасяване на кредита, в съответствие с уговореното в
договора за кредит и допълнителните споразумения към него.Към 25.04.2023
г. същите са били в забава за заплащане на 5 месечни погасителни вноски по
главница и 4 месечни погасителни вноски по лихва.На основание чл.27, б.“в“
вр. чл.26, б.“г“ от договора за кредит банката е обявила всички задължения по
договора за кредит за изцяло и предсрочно изискуеми, преди крайния срок на
погасяване, като уведомленията за предсрочна изискуемост са връчени на М.
Г. А. и А. И. А. на 08.05.2023 г., а на „Еделвайс 14“ЕООД на 09.05.2023 г.,
поради което предсрочната изискуемост на всички вземания по договора за
кредит е настъпила на 09.05.2023 г.След връчване на уведомленията
длъжниците са извършили частични плащания.След връчване на заповедта за
изпълнение на длъжниците същите са подали в срок възражения по чл.415,
ал.1, т.2 ГПК.Прави се искане да се постанови решение, с което да се приеме
за установено между страните, че по договор за банков кредит Продукт
„Бизнес помещения“ № BL64572 от 29.08.2018 г. (кредитна сделка №
4750245) и сключените към него четири допълнителни споразумения, в полза
на ищеца „Юробанк България“АД със седалище гр.София съществуват
следните вземания срещу ответниците „Еделвайс 14“ЕООД със седалище
гр.Пордим, обл.Плевен, М. Г. А. и А. И. А., а именно: главница в размер на 46
203.23 лв. за периода 21.02.2023 г. - 12.06.2023 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 15.06.2023 г. (датата на постъпване на
заявлението в РС) до окончателното й изплащане; възнаградителна лихва в
размер на 2 246.08 лв. за периода 21.02.2023 г. - 09.05.2023 г.; мораторна
лихва в размер на 743.87 лв. за периода от 21.02.2023 г. - 12.06.2023 г.; такси в
размер на 142.69 лв. за периода от 10.03.2023 г. - 12.06.2023 г.; разходи за
изготвяне и връчване на уведомление за предсрочна изискуемост в размер от
180 лв. за периода от 18.05.2023 г. - 12.06.2023 г., като бъдат заплатени и
разноските по настоящето дело, както и по ЧГД № 20234430103412 по описа
за 2023 г. на ПлРС.
За ответниците „Еделвайс 14“ЕООД със седалище гр.Пордим,
обл.Плевен, М. Г. А. и А. И. А. в хода на производството не е постъпило
становище.
Съдът намира за установено следното от фактическа страна.
2
В срока по чл. 367 от ГПК по делото от ответниците не е постъпил
отговор на исковата молба.
Ищецът в съдебното заседание поддържа исковата молба и е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение, доколкото ответниците
не са депозирали отговор на исковата молба и не се явяват в първото по
делото заседание, не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.
Искането за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238
и чл.239 от ГПК е основателно.Налице са предвидените в закона кумулативни
предпоставки за постановяването му.
Видно от приложените по делото книжа, на ответниците са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
Ищецът е предявил срещу тримата ответници установителни искове с
правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от
ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД да се признае за
установено между страните, че по договор за банков кредит Продукт „Бизнес
помещения“ № BL64572 от 29.08.2018 г. (кредитна сделка № 4750245) и
сключените към него четири допълнителни споразумения, в полза на ищеца
„Юробанк България“АД със седалище гр.София съществуват следните
вземания срещу ответниците „Еделвайс 14“ЕООД със седалище гр.Пордим,
обл.Плевен, М. Г. А. и А. И. А., а именно: главница в размер на 46 203.23 лв.
за периода 21.02.2023 г. - 12.06.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 15.06.2023 г.(датата на постъпване на заявлението в
РС) до окончателното й изплащане; възнаградителна лихва в размер на 2
246.08 лв. за периода 21.02.2023 г. - 09.05.2023 г.; мораторна лихва в размер
на 743.87 лв. за периода от 21.02.2023 г. - 12.06.2023 г.; такси в размер на
142.69 лв. за периода от 10.03.2023 г. - 12.06.2023 г.; разходи за изготвяне и
връчване на уведомление за предсрочна изискуемост в размер от 180 лв. за
периода от 18.05.2023 г. - 12.06.2023 г., за които суми е издадена заповед за
незабавно изпълнение № 1896/16.06.2023 г. по ч.гр.д.№ 20234430103412 по
описа за 2023 г. на ПлРС и изпълнителен лист срещу кредитополучателя
„Еделвайс 14“ЕООД и солидарните длъжници М. Г. А. и А. И. А..
По делото е изготвена ССЕ от ВЛ И., неоспорена от страните.Съдът
3
възприема заключението на ВЛ като обективно и компетентно.
Постановяването на неприсъствено решение не е безусловно, дори при
наличие на предпоставкитe по чл.239 ГПК, тъй като съдът следва да прецени
дали искът е вероятно основателен, въз основа на изложените в исковата
молба обстоятелства и приложените доказателства.
Съдът намира предявените искове за вероятно основателни, след като
извърши преценка на твърденията на ищеца и представените от него
доказателства, за следните суми съобразно заключението на ВЛ и
диспозитивното начало: главница - 46 203.23 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 15.06.2023 г. (датата на постъпване на
заявлението в РС - Плевен) до окончателното й изплащане; възнаградителна
лихва - 609.28 лв. (за разликата над тази сума до претендираната такава от 2
246.08 лв. искът следва да се отхвърли като неоснователен, т.е. за сумата от 1
636.80 лв.); мораторна лихва – 46.74 лв. (за разликата над тази сума до
претендираната такава от 743.87 лв. искът следва да се отхвърли като
неоснователен, т.е. за сумата от 697.13 лв.); такси – 86.93 лв. (за разликата над
тази сума до претендираната такава от 142.69 лв. искът следва да се отхвърли
като неоснователен, т.е. за сумата от 55.76 лв.); разходи за изготвяне и
връчване на уведомление за предсрочна изискуемост - 180 лв.
Съгласно чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид изложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение
и да уважи предявените установителни искове съобразно гореизложеното,
като бъдат присъдени в полза на ищеца и направените разноски в настоящето
производство и в заповедното производство, както следва: деловодни
разноски в размер на 942.52 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 3
001.65 лв. с ДДС - за заповедното производство, както и сумата от 1 894.26
лв. направени разноски за исковото производство.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК във вр. с
4
чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.86
от ЗЗД между страните, че по договор за банков кредит Продукт „Бизнес
помещения“ № BL64572 от 29.08.2018 г. (кредитна сделка № 4750245) и
сключените към него четири допълнителни споразумения, в полза на ищеца
„Юробанк България“АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Витоша, ул.“Околовръстен път“№ 260, съществуват следните
вземания срещу ответниците „Еделвайс 14“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление:обл.Плевен, общ.Пордим, гр.Пордим, п.к. 5 898,
ул.“Веслец“ № 5, М. Г. А., ЕГН **********, с адрес: обл.П., общ.П., гр.П.,
п.код ***, ул.“А. К.“№ * и А. И. А., ЕГН **********, обл.П., общ.П., гр.П.,
п.к. ***, ул.“В.“ № *, а именно: главница в размер на 46 203.23 лв. за периода
21.02.2023 г. - 12.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 15.06.2023 г.(датата на постъпване на заявлението в РС Плевен) до
окончателното й изплащане; възнаградителна лихва в размер на 609.28 лв. за
периода 21.02.2023 г. - 09.05.2023 г., като отхвърля иска като неоснователен в
тази му част за разликата над 609.28 лв. до 2 246.08 лв., т.е. за сумата от 1
636.80 лв.; мораторна лихва в размер на 46.74 лв. за периода от 21.02.2023 г. -
12.06.2023 г., като отхвърля иска като неоснователен в тази му част за
разликата над 46.74 лв. до 743.87 лв., т.е. за сумата от 697.13 лв.; такси в
размер на 86.93 лв. за периода от 10.03.2023 г. - 12.06.2023 г., като отхвърля
иска като неоснователен в тази му част за разликата над 86.93 лв. до 142.69
лв., т.е. за сумата от 55.76 лв.; разходи за изготвяне и връчване на
уведомление за предсрочна изискуемост в размер от 180 лв. за периода от
18.05.2023 г. - 12.06.2023 г., за които суми е издадена заповед за незабавно
изпълнение № 1896/16.06.2023 г. по ч.гр.д.№ 20234430103412 по описа за
2023 г. на Плевенски районен съд и изпълнителен лист срещу
кредитополучателя „Еделвайс 14“ЕООД и солидарните длъжници М. Г. А. и
А. И. А..
ОСЪЖДА ответниците „Еделвайс 14“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление:обл.Плевен, общ.Пордим, гр.Пордим, п.к. 5 898,
ул.“Веслец“ № 5, М. Г. А., ЕГН **********, с адрес: обл.П., общ.П., гр.П.,
п.код ***, ул.“А. К.“№ * и А. И. А., ЕГН **********, обл.П., общ.П., гр.П.,
п.к. ***, ул.“В.“ № *, да заплатят на ищеца „Юробанк България“АД, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ул.“Околовръстен
път“№ 260, направените деловодни разноски в размер на 942.52 лв. и
5
адвокатско възнаграждение в размер на 3 001.65 лв. с ДДС - за заповедното
производство, както и сумата от 1 894.26 лв. направени разноски за исковото
производство.
Решението е постановено при условията на чл.238 и чл.239 от ГПК,
поради което и на основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, с указания за защитата
срещу неприсъствено решение от страната, срещу която то е постановено,
съгласно чл.240 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6