О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 30.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-17
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Григорова ч.гр.д. № 5447 по описа на съда за 2019 г., констатира
следното:
Производството е по реда на чл.
435, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по подадена от взискателя
Р.Р.Х. жалба срещу действията на ЧСИ, рег. № 858 на Камарата на ЧСИ, изразяваща
се в отказ да извърши исканото изпълнително действие – извършване на въвод във
владение.
Твърди в жалбата, че неправилно
съдебният изпълнител приел, че имотът се намира във владение на трети лица,
които се намират в него преди завеждане на делото, по което е издадено
изпълняваното решение.
Длъжникът „П.“ ЕООД изразява
становище за основателност на жалбата.
Съдебният изпълнител е
депозирал мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК, според които жалбата е недопустима,
тъй като към датата на подаването й Р.Х. е изгубил качеството „взискател“, а
изпълнителното производство било прекратено.
Съдът, като взе предвид
съображенията, изложени в жалбата, в отговора на длъжника и в мотивите на
съдебния изпълнител, а също и данните по делото, намира за установено следното:
Въз основа на изпълнителен
лист от 24.01.2019 г. по ч.гр.д. № 81039/2018 г. Р.Р.Х. е образувал
изпълнително дело № 20198580400123 за въвод във владение на описания в
изпълнителния лист недвижим имот.
Съставен е протокол за въвод
във владение на 10.04.2019 г., с който съдебният изпълнител е отказал да въведе
взискателя във владение, тъй като в него е намерил трети лица, които го владеят
преди 2018 г., когато е образувано заповедното производство, по което е издаден
изпълнителния лист.
На същата дата - 10.04.2019
г. Р.Х. е подал искане да му бъде върнат оригинала на изпълнителния лист, по
който е образувано изпълнителното дело.
Съдебният изпълнител е
разпоредил връщане на оригинала и с постановление от 10.04.2019 г. е прекратил
изпълнителното производство.
На 11.04.2019 г. Р.Х. е
уведомен за постановлението за прекратяване на изпълнителното производство и е
съставен приемо-предавателен протокол, удостоверяващ получаване на оригинала на
изпълнителния лист от 29.01.2019 г. по ч.гр.д. № 81039/2018 г. от Р. Румено Х..
На 12.04.2019 г. Р.Х. е подал
жалба срещу отказа на съдебния изпълнител да извърши въвод, за което е съставен
протокол от 10.04.2019 г.
При така установените по
делото факти и последователност от събития, съдът достигна да извода за
недопустимост на жалбата.
В чл. 435 от ГПК са посочени изчерпателно
лицата с право на жалба срещу определени актове и действия на съдебните
изпълнители.
На 18.04.2019 г. е изтекъл
срокът за обжалване на постановлението, с което изпълнителното производство по
изп.д. № 20198580400123 е прекратено. Волеизявлението на взискателя от
10.04.2019 г. да получи оригинала на изпълнителния лист е равнозначно на
преустановяване на изпълнителните действия и прекратяване на принудителното
изпълнение. При липса на данни постановлението за прекратяване на
изпълнителното производство да е обжалвано, към момента Р.Х. няма качеството на
взискател и следователно не попада в кръга от лица с право на жалба срещу отказ
на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие.
По така изложените
съображения не подлежи на обсъждане основателността на жалбата, а същата следва
да се остави без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
на Р.Р.Х., ЕГН ********** срещу отказ на ЧСИ, рег. № 858 на Камарата на ЧСИ да
извърши въвод във владение по изп.д. № 20198580400123, материализиран в протокол
за въвод във владение от 10.04.2019 г.
Определението може да се обжалва пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.