ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 314, 23.07.2019г., Пловдив
Апелативен
съд, Пловдив ІІ
граждански състав,
На
двадесет и трети юли
две хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станислав Георгиев
ЧЛЕНОВЕ : Величка Белева
Надежда
Дзивкова
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
частно
гражданско дело № 367 по описа за 2019
година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г.А.С.,
чрез адв. Б. З. против Решение №384/07.03.2019, пост. по гр.д.№ 2859/2018,
ПдОС, в частта имаща характер на определение, постановено по чл.344, ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят
С. поддържа, че определението е неправилно и моли същото да бъде отменено, а
искането отхвърлено. Твърди че искането е недопустимо, а по същество е
неоснователно. Твърди, че не кореспондира със събраните по делото доказателства
и очертаната фактическа обстановка.
Ответникът И.Г.С. оспорва подадената
жалба. Развива съображения, че искането по чл.344, ал.2 от ГПК може да бъде
направено от момента на допускане на делбата или по-късно. По делото е
установено кой съделител кои имоти ползва. Моли за потвърждаване на обжалваната
част на решението.
След преценка на доказателствата по
делото съдът намира, че подадената жалба е допустима, като такава против
подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок и изхожда от легитимирано
лице.
По същество намира следното :
Подадената жалба е бланкетна и липсват конкретни
оплаквания. Твърденията са, че искането по чл.344, ал.2 от ГПК е недопустимо, а
евентуално неоснователно.
Производството по в.гр.д.№2859/2018, ПдОС е въззивно,
втора фаза по извършване на делбата. В
съдебно заседание на 14.02.2019г. единият съделител И.С. е направил
искане за постановяване на привременни
мерки по чл.344, ал.2 от ГПК.
Производството е приключило в едно съдебно заседание и е постановено
обжалваното решение, в което е инкорпорирано определението за определяне на
привременното ползване на делбените имоти.
Съгл. нормата на чл.344, ал.2 от ГПК в решението по
допускане на делбата или в по-късен момент съдът, по искане на някои от
съделителите, може да определи кои от тях кои имоти ще ползват, респ. какво ще
е дължимото обезщетение ще трябва да плащат на останалите.
Доколкото няма конкретно наведени оплаквания за
недопустимост, настоящата инстанция намира, че направеното искане по чл.344,
ал.2 от ГПК е своевременно, т.к. производството по делото е във втора фаза по
извършване на делбата, т.е. решението по допускане вече е влязло в законна
сила. Така оплакванията за недопустимост са неоснователни.
Досежно оплакванията за неправилност – в жалбата не са
посочени конкретни пороци, като същата е бланкетна. При проверка на обжалвания
акт , съдът констатира, че при определяне на това кой от съделителите кои имоти
ще ползва, съдът се е съобразил с установените по делото факти от разпита на
свидетелите, че всички имоти, с изключение на имоти с ИД .. и ИД …, се ползват
от Г.С. и ги е разпределил за ползване на този съделител. Позовал се е на
приетото по делото заключение на СТЕ с в.л. Й. Й.относно месечния пазарен наем
на имотите и е определил размера на дължимата сума, съставляваща обезщетение за
ползването на този съделител над притежаваната от него квота.
При разпределение на ползването съдът не е
допуснал никакви нарушения на
материалния и процесуалния закон. Решението , имащо характер на определение по
чл.344, ал.2 от ГПК е правилно и законосъобразно, а подадената частна жалба
против него като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
На осн. чл.78 от ГПК жалбоподателката Г.С. ще следва
да заплати на ответната страна И.С. сторените в това производство разноски в
размер на 180лв., заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Оставя без уважение подадената от Г.А.С., ЕГН
**********, чрез адв. Б. З., частна жалба вх.№9523/25.03.2019г., против Решение
№384/07.03.2019, пост. по гр.д.№ 2859/2018, ПдОС, в частта имаща характер на
определение, постановено по чл.344, ал.2 от ГПК.
ОСЪЖДА Г.А.С., ЕГН **********,***, да заплати на
И.Г.С., ЕГН **********,***, сумата от 180лв. разноски в производството.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от
връчването му на страните
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :