Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№832
14.03.2016 г., гр. Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд на 14.03.2016 г. /на 12.03.2016 г.
съдията докладчик е бил в редовен годишен отпуск, поради което се произнася
днес – първия ден след отпуска/, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанас Христов
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 301/2016 г.
Производството е по реда на чл.312 от ГПК.
Депозирана е искова молба, с която e предявен иск от Н.И.А., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, действаща в качеството си на майка и законен представител на
Аркади Николаев А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ПРОТИВ Н.А.М., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***.
Сочи се, че детето
е родено от съвместно съжитество на майката Н.И.А. и бащата Н.А.М.. От м. ноември
2015г. родителите на детето са разделени, като грижите за детето били поети
изцяло от негова майка при която живее.
Ето защо, се моли ответникът да
бъде осъден да заплаща месечно издръжка по 200 лв. на детето, считано от м.
декември 2015г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане на сумите, до настъпване на обстоятелства водещи да
нейното изменяване или прекратяване. Претендира разноски. Към исковата молба са
приложени писмени материали. Прави искане за допускане на гласни доказателства.
Ответникът, депозира отговор на
исковата молба /озаглавен Жалба/. Прави възражение за местна неподсъдност и
моли делото да се изпрати по подсъдност на РС Левски, където е постоянния му
адрес. Намира иска за неоснователен. Сочи, че няма възможност да заплаща
издръжка, тъй като е безработен.
Излага подробни съображение.
Контролиращата страна ДСП –
Разград представя писмо /л.81/.
Контролиращата страна ДСП –
Ловеч представя писмо /л.77/.
По възражението на
ответника за местна неподсъдност.
Съгласно, чл. 126 ГПК: „Иск
за издръжка може да се предявява и по
постоянния адрес на ищеца.”
Видно от адресната справка, е че постоянния адрес на ищеца е обл.
Разград, общ. Разград, с. Дянково, ул. Павел Гетов № 20. Ето защо, РС Разград
се явява местнокомпетентен, поради и което, възражението за местна неподсъдност
се явява неоснователно.
Предявените искове са
допустими, предвид претендираната съществуващата родствена връзка между
страните.
ДОКЛАД:
Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищеца права:
отношения на произход между
страните.
Правната квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
– чл. 143, ал.2 във вр. с 146 СК.
- чл. 149 СК във вр. с 146 СК
Кои
права и кои обстоятелства се признават: - НЯМА.
Кои обстоятелства не се нуждаят от
доказване: – - НЯМА.
5. Чл.146, ал.1, т.5
ГПК
Как се разпределя доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти.
Ищеца следва да доказва всички
положително твърдени от него факти – че
е дете на ответника, че същия не му изплаща издръжка, размера на необходимата
сума за издръжката му. Следва да докаже
размера на доходите на ответника.
Ответника следва да докаже
извършени плащания на издръжка.
Указва на страните, че не сочат доказателства за
твърдените от тях факти.
Всяка от страните следва да докаже фактите и
обстоятелствата от които черпи изгодни последици.
По представените от страните
писмени доказателства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Въз основа на изложеното по -
горе, Съдът:
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ възражението за неподсъдност на ответника Н.А.М., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, с което се иска делото да
се изпрати по компетентност на РС – Левски, като неоснователно.
НАСРОЧВА с.з. за 31.03.2016 г. от 12,45 часа, за която дата да се призоват страните. Препис от
Разпореждането да се връчи на страните, а на ищеца и на ДСП – Разград,
ДСП-Ловеч и ДСП- Левски да се връчи и препис от отговора на ответника.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ в това число и на ДСП – Разград, ДСП-Ловеч и ДСП- Левски,
ЧЕ ЯВЯВАНЕТО ИМ НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Същото да се отрази и в призовките
им.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на същите, че при
постигането на спогодба дължимата държавна такса върху размера на издръжката е
2%, а не 4%, както е при определяне на размера със съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото разпореждане следва да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, вкл. и да представят писмените
доказателства, респ. да оспорят представените такива с отговора на ответника,
като ги уведомява, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА лицата:
-
Н.И.А., ЕГН **********,
-
Аркади Николаев А., ЕГН **********,
-
Н.А.М., ЕГН **********,
да представят доказателства за имущественото си състояние
и за доходите си една година назад.
ГРАЖДАНСКИ
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС /извлечение/
Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Неприсъствено решение
Чл. 238. (1) Ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.
(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства
с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не
се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
Постановяване на
неприсъствено решение
Чл. 239. (1) Съдът постановява неприсъствено решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
(2) Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В
него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение.
(3) Когато съдът прецени, че не са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, той отхвърля искането с определение
и продължава разглеждането на делото.
(4) Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
В частта с която е отхвърлено
възражението на ответника за местна неподсъдност, с което иска делото да се
изпрати на районен съд - Левски, Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен
срок от съобщаването му. В останалата си част Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: