№ 282
гр. С., 08.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на осми август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Пламен Д. Стефанов
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно
наказателно дело № 20222200600361 по описа за 2022 година
Производството e по чл. 243 ал.7 от НПК
Образувано е по жалба на адв.А.Б. от АК-С., пълномощник на ХР. Д. В.,
против разпореждане №1235 от 05.07.2022г. на PC-С., с което жалбата на адв.
Б. против постановление на РП-С. от 29.04.2022 г. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 797/2021 г. по описа на РУ на МВР-К.,
прокурорска преписка № 3260/2021 г. по описа на РП-С., ТО-К. водено за
престъпление по чл.343 ал.1“б“ от НК, е оставена без разглеждане, като
недопустима.
В жалбата се излагат съображение за стеснително тълкуване и
неправилно разбиране и интерпретиране в С.ския съдебен район на
тълкувателно решение № 5 от 21.05.2018г. по тълкувателно дело 5/2017г. на
ВКС- ОСНК и по специално тълкуването по т.2, относно становището на
Окръжен и Районен съд в гр.С., че жалбата подадена от адв.Б. от негово име,
а не от името и със съгласието на лицето, което представлява прави тази
жалба подадена от нелигитимна страна. Иска се въззивната инстанция да даде
указания за правилно прилагане на материалния и процесуалния закон и
жалбата срещу определението на Районен съд С., с което е потвърдено
постановлението от 29.04.2022г. на Районна прокуратура С., териториално
отделение гр.К. за прекратяване на ДП №797/2021 г. по описа на РУ на МВР-
К., прокурорска преписка № 3260/2021 г. по описа на РП-С., ТО-К. водено за
престъпление по чл.343, ал.1“б“ от НК, бъде разгледана по същество.
След като се запозна с подадената жалба, атакуваното разпореждане на
PC-С., материалите по досъдебното производство, прекратено с
постановление на РП-С., приложени по делото, въззивната инстанция намира
следното:
Предмет на въззивното производство е съдебен акт, подлежащ на
въззивна проверка, съгласно разпоредбата на чл.243, ал.7 от
НПК. Досъдебното производство е започнало на 30.06.2021 г. по реда на
1
чл.212, ал.2 от НПК с оглед на местопроизшествие за това ,че на 30.06.2021г.
на път SLV1082 км. 9 в община С., при управление на моторно превозно
средство са нарушени правилата за движение по пътищата и по
непредпазливост е причинена лека телесна повреда на ХР. Д. В. –
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ от НК.
В хода на разследването на досъдебното производство с молба от
04.08.2021год. адв. А.Б. от АК- С. е представил пълномощно от 07.07.2021г.
подписано от ХР. Д. В., с което е упълномощен с редица права включително и
реализиране на правата на В. по чл.75, ал.1 и чл.277, ал.2 от НПК, като в
пълномощното не е конкретизирано по кое досъдебно производство е
упълномощен /л.26 от досъдебното производство/.
На адв.Б. е бил изпратен препис от постановлението от 29.04.2022г. на
РП-С., с което е прекратено разследването. Постановлението за прекратяване
е било получено от адв. Б. видно от обратната разписка на 04.05.2022г.
Постановлението е било изпратено на ХР. Д. В. и получено от неговата майка
Б. Х. Д. на 05.05.2022г.
Първоинстанционният Районен съд-С. е бил сезиран с подадена по
пощата на 11.05.2022г жалба от адв. А.Б. от АК-С., пълномощник на ХР. Д. В.
против постановление от 29.04.2022 г. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 797/2021 г. по описа на РУ на МВР-К., прокурорска
преписка № 3260/2021 г. по описа на РП-С., ТО-К.. За разглеждане на жалбата
в Районен съд- С. е било образувано ЧНД № 594/2021г..
С определение № 295 от 27.05.2022г. на PC-С. по ЧНД №594/2021г. на
PC-С. жалбата на адв.А.Б. от АК-С., пълномощник на ХР. Д. В. против
горепосоченото постановление на РП-С. за прекратяване на наказателното
производство не е уважена и постановлението за прекратяване на
наказателното производство е било потвърдено. В определението си Районен
съд- С. е приел доводите на прокуратурата за липса на осъществен състав на
престъпление по чл.343, ал.1,б.“б“ от НК.
Определението на Районен съд С. е било обжалвано пред Окръжен съд
С. от адв. А.Б.. По жалбата в Окръжен съд е било образувано ВЧНД №
305/2022г. С Определение № 235 от 23.06.2022г. въззивният съд е оставил без
разглеждане жалбата на адв.Б., като недопустима, отменил е определение №
295 от 27.05.2022г. на PC-С. по ЧНД № 594/2021г. на PC-С. и е върнал делото
на друг състав на Районен съд С. за произнасяне по допустимостта на жалбата
на адв.Б. срещу постановление от 29.04.2022 г. за прекратяване на
наказателното производство по ДП №797/2021 г. по описа на РУ на МВР-К.,
прокурорска преписка № 3260/2021 г. по описа на РП-С., ТО-К..
В Районен съд С. е било образувано ЧНД № 741/2022г., по което
съдията докладчик с обжалваното Разпореждане № 1235 от 05.07.2022г. е
оставил без разглеждане жалбата на адв.А.Б. от АК-С. и е прекратил
производството.
Настоящата инстанция приема, че Районен съд-С. правилно и в
съответствие процесуалния закон е оставил без разглеждане жалбата на
2
адв.А.Б. от АК-С., пълномощник на ХР. Д. В., против постановление на РП-С.
от 29.04.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП
№797/2021 г. по описа на РУ на МВР-К., прокурорска преписка № 3260/2021
г. по описа на РП-С., ТО-К., като недопустима.
Въззивният съд споделя изложеното от адв. Б., че жалбата срещу
постановлението за прекратяване е в срок, което не е предмет на спора, но не
споделя виждането му, че районният съд не се съобразил с тълкувателно
решение № 5 от 21.05.2018г. по тълкувателно дело 5/2017г. на ВКС- ОСНК и
по специално тълкуването по т.2 и подадената от него жалба следва да се
счита, като подадена от неговия доверител.
В конкретния случай Районен съд С. е приел, че жалбата срещу
постановлението за прекратяване е недопустима, тъй като същата е подадена
от адв. Б. в лично качество, а не от името и със съгласието на лицето, което
представлява.
Това становище се споделя и от въззивната инстанция, поради следните
обстоятелства:
На първо място настоящия съдебен състав приема, че в полза на адв. Б.
не е учредена представителна власт за досъдебно производство №797/2021 г.
по описа на РУ на МВР-К., прокурорска преписка № 3260/2021 г. по описа на
РП-С., ТО-К., тъй като в представеното пълномощното не е конкретизирано
по кое досъдебно производство е упълномощен той /л.26 от досъдебното
производство/. Това обстоятелство не създава сигурно убеждение в
съзнанието на въззивния съд, че в полза на адв.Б. е учредена представителна
власт за това конкретно дело.
На следващо място видно от разписките, с които е получено
постановлението за прекратяване, то е било получено от адв. Б. на
04.05.2022г. и от майката на ХР. Д. В. на 05.05.2022г. Жалбата срещу
постановлението е подадена от адв. Б. чрез Български пощи, като на клеймото
е отбелязана дата 11.05.2022г. Жалбата е подадена от адв.Б., като
пълномощник на ХР. Д. В., т.е. без знанието на неговия доверител.
Правилно Районният съд е приел, че повереникът не е отделна страна и
самостоятелен субект в наказателното производство и той не притежава
собствени /самостоятелни в този смисъл/ процесуални права.
Представителната власт е необходима повереникът да извършва
действия по повод защитата на правата и законните интереси на пострадалия,
включително и подаването на жалби от името на неговия доверител, щом
доверителят му е съгласен с това. В конкретния случай от така подадената
жалба не може да се изведе съгласие за нея от ХР. Д. В., който не е получил
лично постановлението за прекратяване. Явно жалбата е лична инициатива на
адв.Б., който съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК не е
самостоятелен субект в досъдебното наказателно производство.
Предвид изложеното, Окръжен съд-С. в настоящия му състав намира, че
разпореждането на Районен съд-С. следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
3
Доколкото като краен резултат няма да е налице съдебен акт по
същество, постановлението за прекратяване на наказателното производство
може да се провери по реда на служебния прокурорски контрол.
Така мотивиран и на осн. чл.243, ал.8 от НПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1235 от 05.07.2022г. на PC-С. по
ЧНД № 741/2022 г., с което жалбата на адв. Б. против постановление на РП-С.
от 29.04.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП
№797/2021 г. по описа на РУ на МВР-К., прокурорска преписка № 3260/2021
г. по описа на РП-С., ТО-К., водено за престъпление по чл.343, ал.1“б“ от НК
е оставена без разглеждане.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4