№ 3006
гр. С., 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №
20231110147497 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. А.,
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. – редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. П. – редовно уведомен, не се явява.
Депозирана е молба от адв. А. от 12.02.2024 г., че поради служебна ангажираност не
може да яви. Моли да се даде ход на делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*********“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща
представител.
Юрк. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. А.: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. А.: Няма да се спогаждаме.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 17.01.2024 г.
Юрк. А.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
Юрк. А.: Моля да постановите решение при признание на иска.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че ответниците с отговора на исковата молба
са признали предявените искове, представено е пълномощно и от двамата ответници в полза
на адв. С. А., с което му се дава правомощие да признава исканията на противната страна,
като признанието е потвърдено и в молба от 12.02.2024 г., а процесуалният представител на
ищеца е поискал решаване на делото с решение при признание на иска, НАМИРА, че са
налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще се произнесе по делото с решение при
признание на иска, като доказателства по него по-нататък по общия ред няма да бъдат
събирани.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. А.: Няма да се спогаждаме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. А.: Моля да постановите решение предвид признанието на иска. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.
Като съобрази материалите по делото и процесуалното поведение на страните, съдът
постановява следното
Р Е Ш Е Н И Е
Предявени са искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД от „************“ ЕАД срещу Р. Л. и М. П. П. за осъждане на ответниците да заплатят
на „************“ ЕАД във връзка с топлоснабдяването на недвижим имот – апартамент в
град С., ж.к. „**********“, бл. 7Б, вх. В, ет. 2, ап. 3, аб. № *********, всеки от тях, както
следва:
по 622,98 лева главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.11.2020 г.-м.04.2022 г. и по 5,40 лева главница за дялово разпределение за
периода м.07.2020г.-м.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
2
депозирането на исковата молба (25.08.2023 г.) до окончателното ú изплащане;
законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на по
123,31 лева за периода 15.09.2020 г.-07.08.2023 г., и законна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение в размер на по 1,31 лева за периода 15.09.2020 г.-
07.08.2023 г.
Топлоснабдителното дружество твърди, че между него и ответниците съществува
облигационно отношение за доставка на топлинна енергия. Същата е доставена, като за
ответниците са възникнали задължения да заплатят сумите, както са предявени. Ответниците
признават предявените искове.
Съгласно нормата на чл. 237, ал. 1 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
Решението при признание на иска не е необходимо да се мотивира, като в него се указва, че
се основава единствено на признанието на иска. В настоящия случай признанието на иска
изхожда от процесуален представител с надлежно учредена представителна власт за това,
признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави, както не е признато право, с
което страната не може да се разпорежда. Поради това са налице предпоставките за
решаване на делото с решение при признание на иска.
В полза на ищеца следва да се присъдят разноски по делото за държавна такса в размер
на 400 лева, както и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева – общо 500
лева, като всеки от ответниците заплати половината от сумата.
Водим от горното СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Р. Л. , роден на ********** г., гражданин на ФР Г., л.к. № **********,
издадена на 19.10.2021 г., живущ в град К., Г., и М. П. П., роден на 18.09.1977 г., живущ във
ФР Г., с федерален паспорт № ************, издаден на 27.01.2022 г., да заплатят на
"************" ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град С., на основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, във връзка с топлоснабдяването на посочения
недвижим имот – апартамент в град С., ж.к. „**********“, бл. 7Б, вх. В, ет. 2, ап. 3, аб. №
*********,
по 622,98 лева главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.11.2020 г.-м.04.2022 г. и по 5,40 лева главница за дялово разпределение за
периода м.07.2020 г.-м.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозирането на исковата молба (25.08.2023 г.) до окончателното й изплащане;
законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на по
123,31 лева за периода 15.09.2020 г.-07.08.2023 г., и законна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение в размер на по 1,31 лева за периода 15.09.2020 г.-
07.08.2023 г.
ОСЪЖДА Р. Л. , роден на ********** г., гражданин на ФР Г., л.к. № **********,
издадена на 19.10.2021 г., живущ в град К., Г., и М. П. П., роден на 18.09.1977 г., живущ във
ФР Г., с федерален паспорт № ************, издаден на 27.01.2022 г., на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, да заплатят на "************" ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град С.,
разноски по делото в общ размер от 500,00 лева, като всеки от тях заплати половината от
тази сума.
Решението е постановено при участието на "*********" ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба,
3
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за
ответниците и третото лице-помагач - от съобщението.
Решението да се съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4