П Р О Т О К О Л
Година 2019, 02.12. град Бургас
Бургаски окръжен съд Наказателен състав
на втори декември две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪБЧО СЪБЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВЕСКА ДЕЛЕВА
2. ЯВОР ГЕОРГИЕВ
Секретар: Румяна Анчева
Прокурор: Дарин Христов
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Събев
НОХД № 1108 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимият Т.Ч.Н., редовно
призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура -
Бургас се явява прокурор Дарин Христов.
В
съдебната зала се явява и адвокат Живко Нейчев,
определен от Адвокатска колегия - Бургас по искане от съда за служебен защитник
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Осъществих среща с адв. Нейчев, съгласен съм той да ме защитава по това дело.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ намира, че адв. Живко Нейчев опеделен
от АК - Бургас следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Живко Нейчев от Адвокатска колегия - Бургас за служебен защитник на
подсъдимия Т.Ч.Н..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ
НЕЙЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕ се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.Ч.Н.,
роден на ***г***, *****, адрес ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече
от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВОКАТ
НЕЙЧЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ПОСТАНОВИ
ДА СЕ ИЗВЪРШИ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ думата на страните за разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че внесеното за разглеждане на досъдебното производство е подсъдно на Окръжен
съд - Бургас. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати във фазата на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че няма пречка делото да бъде
разгледано по диференцираните правила на съкратено съдебно следствие или прекратяване
на съдебното производство със споразумение. Не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Липсват взети мерки за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание
за разглеждане по същество в разумен срок.
АДВОКАТ
НЕЙЧЕВ: Поддържам изцяло становището на Бургаска окръжна прокуратура. Делото е подсъдно
на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. На лице
са основания за разглеждане на делото при особените правила, с оглед
постигнатото споразумение между прокуратурата, защитата и подсъдимия. Няма нужда
от разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като сте ме назначили като
защитник. Няма нужда от вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Молим да разгледате делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с казаното от моя защитник.
СЪДЪТ,
след като изслуша становищата на страните, установи, че делото е подсъдно на
настоящия съд, както и не са настъпили нови юридически факти, които да водят до
прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът споделя и
изразената от страните позиция, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите
наследници. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. С оглед направеното от
защитата предложение настоящото наказателно производство да продължи по реда на
особените правила по Глава двадесет и девета от НПК. Страните нямат искания за
събиране на нови доказателства.
С оглед
на горното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Страните
са предоставили проект за споразумение в писмен вид и го предоставят за
разглеждането и одобрението му от съда.
ПРОКУРОРЪТ:
Представили сме споразумение в писмен вид за решаване на делото, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
При определяне на наказателната санкция, моля да бъде внесена корекция, че
наказанието лишаване от свобода и глобата са определени в режима на чл. 55 от НК. Направили сме пропуск, който моля да бъде запълнен. По силата на
споразумението на подсъдимия Н. се налага наказание една година лишаване от
свобода и глоба в размер на 700 лева, като първото наказание се отлага за
изпълнение за срок от три години.
АДВ. НЕЙЧЕВ:
постигнали сме споразумение с прокурора за приключване на настоящото
наказателно производство. Представлявания от мен подсъдим се съгласи за
извършеното от него престъплеине да му бъде наложено наказание една година
лишаване от свобода и глоба в размер на 700 лева. запознал съм го подробно със
смисъла и значеинето на това споразумение, че с одобряването му в съда, има
силата на присъда и няма да бъде разглеждано
това производство по друг ред, нито има възможност да бъде обжалвано
решението за одобрението му.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Аз и моят защитник сме участвали в изготвянето на представеното Ви споразумение
за решаване на делото, както и с вида и размера на наказанието, който ми е
определен с него. Запознат съм с обстоятелството, че подписването на
споразумението има силата на окончателен съдебен акт, който не подлежи на
обжалване или преразглеждане. Запознат съм и с последиците от това
споразумение, че делото няма да се разглежда по общия ред, както и правилата в
тази насока, след като съм подписал това споразумение.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен и разбира
ли последиците от сключеното споразумение, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с последиците от това.
Запознат съм с вида и размера на наказанието за извършеното от мен
престъпление. За извършеното от мен деяние се договорихме да ми бъде наложено
наказание една година лишаване от свобода, чието изпълнение се отлага за срок
от три години, както и глоба в размер на 700 лева.
СТРАНИТЕ,
спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
Подсъдимия Т.Ч.Н., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На
04.06.2018 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление,
използвал платежен инструмент - банкова карта с № ******, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас
като извършил петнадесет трансакции чрез интернет по плащания в размер на
690,00 лв. /шестстотин и деветдесет лева/ в сайт за спортни залози
www.bet365.com. като деянието не съставлява по-тежко престъпление, а именно:
-
на 04.06.2018 г. в 11:31:51 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № ******, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас
като извършил трансакция плащане по интернет в сайт за спортни залози
www.bet365.com за сумата от 20,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г в 11:32:10 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № ****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А.Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас
като извършил трансакция плащане по интернет в сайт за спортни залози
vvww.bet365.com за сумата от 20,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:35:17 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц.Ц.-Б. от гр. Бургас
като извършил трансакция плащане по интернет в сайт за спортни залози
vvvvw.bet365.com за сумата от 50,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:35:58 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № ****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас
като извършил трансакция плащане по интернет в сайт за спортни залози
www.bet365.com за сумата от 200,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:36:14 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А.Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас
като извършил трансакция плащане по интернет в сайт за спортни залози
wwvv.bet365.com за сумата от 400,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:36:36 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието
на титуляра А.Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас като извършил трансакция „неуспешно
плащане интернет“ по интернет в сайт за
спортни залози www.bet365.com за сумата от 500,00 лв., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:36:36 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****,собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр.Бургас
като извършил трансакция „неуспешно плащане интернет“ в сайт за спортни залози
www.bet365.com за сумата от 500,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:36:48 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № ****,собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр.Бургас
като извършил трансакция „неуспешно плащане интернет“ в сайт за спортни залози
www.bet365.com за сумата от 400,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:36:48 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № ****,собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр.Бургас
като извършил трансакция „неуспешно плащане интернет“ в сайт за спортни залози
www.bet365.com за сумата от 400,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:36:59 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр.Бургас
като извършил трансакция „неуспешно плащане интернет“ в сайт за спортни залози
www.bet365.com за сумата от 200,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:36:59 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр.Бургас
като извършил трансакция „неуспешно плащане интернет“ в сайт за спортни залози
www.bet365.com за сумата от 200,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
-
на 04.06.2018 г в 11:37:09 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.Б. от гр. Бургас като извършил трансакция „неуспешно
плащане интернет“ в сайт за спортни залози www.bet365.com за сумата от 100,00
лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:37:10 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № ****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас като извършил трансакция „неуспешно
плащане интернет“ в сайт за спортни залози www.bet365.com за сумата от 100,00
лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:37:19 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас като извършил трансакция „неуспешно
плащане интернет“ в сайт за спортни залози www.bet365.com за сумата от 50,00
лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
-
на 04.06.2018 г. в 11:37:20 в гр.Бургас, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № *****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А.Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас като извършил трансакция „неуспешно плащане
интернет“ в сайт за спортни залози www.bet365.com за сумата от 50,00 лв., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление
-
Престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
Деянието
е извършено от подсъдимия Т.Ч.Н., ЕГН ********** виновно, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
Деянието съставлява
престъпления по:
- престъпление по престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
1.На
основание - престъпление по
престъпление по по чл. 249, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, на подсъдимия Т.Ч.Н., ЕГН ********** се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ
ГОДИНИ и глоба в размер на СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА лева.
Причинени
от деянието имуществени вреди – няма
Разноските
по досъдебното производство – 178.97 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Т.Ч.Н., ЕГН ********** .
Иззетите
1 бр. лаптоп марка „Lenovo G 50-45; 1 бр.
мобилен телефон марка Samsung SM —J530F се връщат на Т.Ч.Н., ЕГН ********** .
Иззетата 1 бр. банкова карта Visa Electron № *******на
„Първа инвестиционна банка“ се връща на собственика и „Първа инвестиционна
банка“
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
законна сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе за
одобрение в Окръжен съд Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
........................ ............................. .............................
(Д.
Христов)
(Живко Нейчев) (Т.Ч.Н.)
Долуподписаният
Т.Ч.Н. декларирам, че съм запознат с настоящото споразумение, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното дело ще бъде
прекратено а одобреното споразумение от съда ще има характера на влязла в сила
присъда, за което доброволно съм се подписал.
ПОДСЪДИМ:
Т.Н.
На основание чл. 382 НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане
на споразумението, представено от прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас и
подсъдимия Н., представляван от защитника си – адвокат Нейчев.
СЪДЪТ намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Подсъдимия Т.Ч.Н., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На
04.06.2018 г. в гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление, използвал
платежен инструмент - банкова карта с № ****, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, без съгласието на титуляра А. Ц. Ц.-Б. от гр. Бургас
като извършил петнадесет транзакции чрез интернет в размер на 690,00 лв.
/шестстотин и деветдесет лева/ в сайт за спортни залози www.bet365.com. като
деянието не съставлява по-тежко престъпление - Престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия Т.Ч.Н., ЕГН ********** виновно, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
Деянието
съставлява престъпления по
престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
1.На
основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55 от НК,
на подсъдимия Т.Ч.Н., ЕГН ********** НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.
66, ал.1 от НК отлага за изпълнение за срок от ТРИ ГОДИНИ и глоба в размер на
СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА лева.
Разноските
по досъдебното производство – 178.97 лв. се възлагат на подсъдимия Т.Ч.Н., ЕГН ********** .
Лаптоп марка „Lenovo G 50-45; мобилен телефон марка
Samsung SM —J530F
да се върнат на Т.Ч.Н., ЕГН **********
.
Банкова карта Visa Electron № ***** на „Първа
инвестиционна банка“ да се върне на собственика и „Първа инвестиционна банка“
СЪДЪТ, след като се увери, че са
налице предпоставките, посочени в чл. 381 от НПК, прие, че вписаното в съдебния
протокол споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
ЕЛ И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение в днешно съдебно заседание за решаване
на настоящото дело.
Определението за одобрение на
споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед
постигнатото между страните споразумение и одобрението му от съда, съдебното
производство по НОХД № 1108/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1108/2019г. по описа на Окръжен съд –
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: