Решение по дело №1454/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 329
Дата: 16 май 2019 г. (в сила от 25 юни 2019 г.)
Съдия: Людмила Василева Панайотова Стойнева
Дело: 20181510101454
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юли 2018 г.

Съдържание на акта

                        Р Е Ш Е Н И Е

15.05.2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

23.04.

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

Л.ПАНАЙОТОВА

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

С.Вукадинова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

АДМ.

 

2018

 
 


                                      дело №  1454                           по описа за                                    година.

 

  Подадена е жалба срещу заповед №04-380/02.04.2018г на Кмета на Община Дупница.Твърди се чесъщата е незаконосъобразна тъй като не са му изплатени направените в имота подобрения.

  Ответната община дава писмен отговор с който оспорва жалбата.

                   Съдът,като прецени събраните по делото доказатлества,прие за установено следното:

По делото е приложен констативен протокол,,решение №77/2008г на ОСЗГ,,нот.ащкт по пар.4 №44 т ІІ,,прогтокол за въвод в владение,,решение по гр.д.№1720/15 ДРС,скица,кореспонденция с общината.

        С оглед на установената фактическа обстановка,съдът счита жалбата за допустима и неоснователна,по съображения:

                Атакуваната заповед е издадено от компетентен орган в рамките на неговата компетентност.Спазена е процедурата,на място е установено че възстановен земеделски имот неоснователно се ползва от друг.Собственикът е въведен в владение и заповедта е изпълнена.По съдебен ред жалбоподателят е претендирал подобренията.От тук претенцията че е ощетен са неоснователни доколкото има съдебно решение за сторените от него подобрения.

      Водим от горното,СЪДЪТ

                                            Р   Е   Ш   И :

   Отхвърля като неоснователна жалбата на К.И.П. ЕГН ********** *** срещу Заповед № 04-380/18 на Кмета на Община Дупница.

        РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщение пред КАС.

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :