О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
№ …………………………….,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Деветнадесети състав, в закрито
заседание на 15.04.2021г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: МАРИЯНА БАХЧЕВАН
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2228 по описа на Административен
съд – Варна за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на „Кредо 2012“
ЕООД, представлявано от управителя И.Г.Г. чрез адв. В.А. против заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 276-ФК/21.09.2020 г., издадена
от началника на отдел „Оперативна дейност“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП.
С протоколно определение от 02.12.2020г. на основание
чл.159 т.3 от АПК във връзка с чл.156 от АПК, съдът е прекратил производството
по адм. дело № 2228/2020 г. по описа на Административен съд – Варна и на основание чл. 8 ал. 3 от НАРЕДБАТА ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ
НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ във връзка с чл. 143 ал. 1 от АПК е осъдил Национална агенция за приходите да заплати на „Кредо
2012“ ЕООД съдебни разноски в общ размер на 550 лева, в които влизат 50 лева
държавна такса и 500 лева адвокатско възнаграждение.
В частната жалба срещу прекратителното определение,
началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Варна в ГД „Фискален контрол“ при
ЦУ на НАП е направил възражение срещу размера на присъденото адвокатско
възнаграждение в полза на „Кредо 2012“ ЕООД и е поискал да бъде намалено.
С определение №2525/23.02.2021г. по административно
дело №37/2021г. Върховният административен съд е оставил без разглеждане
частната жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу протоколното определение от 02.12.2020г.
по адм.дело № 2228/2020г. и е прекратил делото пред себе си, като е върнал
делото на първоинстанционния съд в частта на
произнасяне по чл.248 от ГПК във връзка
възражението на началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу присъденото в полза на дружеството
адвокатско възнаграждение.
Адвокатското възнаграждение за адв. В.А.,
присъдено в полза на „Кредо 2012“ ЕООД,
представлявано от управителя И.Г.Г. е определено по реда на чл.8 ал.3 от Наредбата
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, чиято разпоредба гласи,
че за процесуално представителство, защита и
съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън
случаите по ал. 2 на чл.8, възнаграждението е 500 лв. Тоест, присъденото от
съда адвокатско възнаграждение е в минималния нормативно определен размер. Същият размер е посочен като платен и
в договора за правна защита и съдействие, сключен между „Кредо 2012“ ЕООД, представлявано от
управителя И.Г.Г. и адв. В.А..
Съгласно чл.36 ал.2 от Закона за адвокатурата, размерът на възнаграждението се определя в договор между
адвоката или адвоката от Европейския съюз и клиента. Този размер трябва да бъде
справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на
Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа. Следователно, съдът
също не може да присъди адвокатско възнаграждение под минималния размер,
предвиден в чл.8 ал.3 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което възражението
на началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Варна в ГД „Фискален контрол“
при ЦУ на НАП за намаляване на адвокатското възнаграждение за адв. В.А. е
неоснователно и като такова трябва да бъде отхвърлено.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искане по чл.248 от ГПК на началника на отдел
„Оперативни дейности“ гр.Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП за
намаляване на присъденото в полза на „Кредо 2012“ ЕООД адвокатско
възнаграждение от 500 лева.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
Делото да се докладва след изтичане срока на обжалване
за началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Варна в ГД „Фискален контрол“
при ЦУ на НАП.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: