№ 18823
гр. София, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20231110111261 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове от „Топлофикация София“ЕАД срещу А. В. М. ,с
правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за заплащане на сумата
от 786,33лв.,представляваща цената на незаплатената топлинна енергия за периода
01.05.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от 02.03.2023год. до
окончателното й заплащане ,сумата в размер на 156,45лв.,представляваща мораторна лихва
за периода 15.09.2020год. до 16.02.2023год.,сумата в размер на 42,25лв.,представляваща
цена на услуга дялово разпределение за периода м.02.2020год. до м.04.2021год., ведно със
законната лихва от 02.03.2023год. до окончателното й заплащане ,сумата в размер на
9,99лв.,мораторна лихва за периода 31.03.2020год. до 16.02.2023год.
В исковата молба ищецът твърди ,че ответника А. В. М. и М. Стоилци на
топлоснабден имот .Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия,
приети на основание Закона за енергетиката за периода м.05.2019год. – м.04.2021год. за
имот с абонатен №224764,както и била извършена услугата дялово разпределение за
периода м.02.2020год. – м.04.2021год. ,но същите не били заплатили задълженията си като
били изпаднали и в забава,за което били начислени обезщетения ,съгласно ОУ от
2016год..Сочи ,че претендира тези задължения от А. В. М. и наследниците на М. Стоянова
М. ,които не били изпълнили задълженията си съгласно чл.63,ал.1 от ОУ. С допълнителна
молба от 10.04.2023год. ищеца уточнява ,че претендира от ответника А. В. М. заплащането
на задълженията ,в качеството му на наследник на М. С. М..
С Определение № №6688/12.02.2024год. ,на основание чл.227 от ГПК ,предвид
настъпилата на 26.09.2023год. смърт на ответника , А. В. Маринов ,ЕГН : ********** е
заличен като страна ,а вместо него са конституирани като ответници наследниците му по
закон :А. Д. А. ,ЕГН : ********** и Р. Д. А. ,ЕГН : **********.
Ответникът А. Д. А. ,представляван от особен представител адв.Г. е оспорил
предявените срещу него искове .Възразява че са налице доказателства да е приел
наследството на А. Маринов ,а така също е оспорил и облигационната връзка между
последния и ищеца.
1
Ответникът Р. Д. А., редовно призован чрез особения представител,адв.В. не взема
становище по исковете.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационни отношения между
първоначалния ответник А. В. М. за процесния имот и период, както и че ищецът е доставил
топлинна енергия и за ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена
в претендирания размер, както и на цена на предоставена услуга дялово разпределение. В
негова тежест е да докаже ,че ответниците А. Д. А. и Р. Д. А. са приели наследството на А.
В. Маринов, поради което за тях е възникнало задължение да платят задълженията на 2
наследството, каквото се явява и цената на ТЕ за процесния период.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докаже плащане на
дължимата цена.
Съгласно разпоредбите на чл. 153, ал. 1 ЗЕ ,потребител, респ. битов клиент на
топлинна енергия през процесния период е физическо лице– ползвател или собственик на
имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или
пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за
домакинството си.
Договорът за продажба на топлинна енергия е неформален и се счита сключен при
доставяне на топлинна енергия от страна на топлопреносното дружество и ползването й от
потребителя. Потребител на топлинна енергия е лицето, което получава топлинна енергия и
я използва за собствени нужди, като ползва топлоснабдения имот .
Установява се от писмо от 20.06.2024год. от СО,направление „Архитектура и
градоустройство“ и Заповед № 082726/01.10.1979год. ,че апартамент 86 ,находящ се в
бл.26,ж.к.“Разсадника-Коньовица“ е предоставен като обезщетение срещу отчужден имот
на Владимир А.ов М..
Съгласно Удостоверение за наследници от 16.03.2010год.,Владимир Антов М. е
починал на 17.01.2009год. и негови наследници по закон са М. С. М. ,съпруга и А. В. М.
,син.
Следователно в процесния период от 01.05.2019год. – 30.04.2021год.,двамата са
били съсобственици на имота ,с равни дялове.
Съгласно справка в НБДН ,М. С. М. е починала на 14.04.2022год. и неин наследник
по закон е А. М..
Видно от Удостоверение за наследници от 19.01.2024год. ,А. В. М. е починал на
05.09.2023год. като негови наследници по закон са А. Д. А. ,ЕГН : ********** и Р. Д. А.
,ЕГН : **********.
Съгласно Справка по данни за имот за вписвания,отбелязвания и заличавания в
Служба по вписванията ,на 05.12.2023год. е вписан договор за покупко-продажба на
недвижим имот,ап.86,в ж.к.“Разсадник – Коньовица“,бл.26,вх.Г,ет.6 ,с продавачи Р. Д. А. и
А. Д. А. .
Не е спорно по делото , че през исковия период сградата по ,номер на инсталация
аб. № 224764, за отчитане на количеството и стойността на доставената ТЕ, както и
обстоятелството, че услугата топлинно счетоводство през исковия период е извършвана от
„Техем Сървисис ”ЕООД.
2
От страна на ищеца са издадени ОФ от 31.07.2020год. за топлинна енергия за
периода 01.05.2019год. до 30.04.2020год., на стойност 453,96лв. ,със срок на плащане
14.09.2020год. и ОФ от 31.07.2021год. за отчетен период 01.05.2020год. до 30.04.2021год. на
стойност 384,24лв.,със срок на плащане 14.09.2021год.
Съгласно справка за издадени фактури ,задължението за доставената топлинна
енергия възлиза на 786,33лв., като са издадени и фактури за услугата дялово разпределение
за периода м.02.2020год. – м.04.2021год. за задължения в общ размер от 42,25лв.
С оглед на изложеното съдът приема, че за процесния период до топлоснабдения
имот е доставяна топлинна енергия съобразно уговореното, като количеството на
доставената енергия е разпределяно законосъобразно в съответствие с правилата на
действащата нормативна уредба / Наредба № 16-ЗЗ4/2007 г. за топлоснабдяването/ –за
топлинна енергия отдавана от сградната инсталация и за топлинна енергия за битово горещо
водоснабдяване, като не е начислявана топлинна енергия за топлинна енергия за отопление
на имот и на общи части.
Доколкото се дължи цената на реално потребената енергия, то при определяне
дължимата цена следва да се вземат предвид не стойностите на прогнозния дял /по фактури/,
а тези, които се формират в резултат от изравняване.
В конкретния случай събраните по делото доказателства обуславят извод, че А. В.
М. за периода от 01.05.2019год. до 30.04.2021год. е имал качеството потребител на топлинна
енергия ,като собственик на топлоснабден недвижим имот .
Съдът намира , че се доказва и че ответниците ,като негови наследници по закон
/предвид приетото от тях наследство ,с конклудентни действия – извършената на
05.12.2023год. продажба на наследения имот/, отговарят за съществуващи към момента на
откриване на наследството задължения на наследодателя си,включително и към ищеца.
Тези задължения са имуществени и като такива са наследими, поради което и съдът приема,
че ответниците отговарят за тях,съобразно дела ,който са наследили или за по ½ част.
По иска по чл. 86 ЗЗД
Основателността на иска за законна лихва предполага наличие на главен дълг и
забава в погасяването му. Съдът стигна до извод за наличие на главен дълг за доставена
топлинна енергия , за периода 01.05.2019год. до 30.04.2021год.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от ОУ от 2016год. , клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. В ал. 4 обаче е посочено, че продавачът начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3 ако не са заплатени в срок. По аргумент за противното съдът приема, че клиентите на
топлинна енергия не дължат обезщетение за забава върху прогнозно начисляваната месечно
топлинна енергия по чл. 32, ал. 1. Съгласно чл. 32, ал. 2 от общите условия от 2016
г. след отчитане на средствата за дялово разпределение и изготвяне на изравнителните
сметки, продавачът издава за отчетния период кредитни известия за стойността на
фактурите по ал. 1 и фактура за потребеното количество топлинна енергия за отчетния
период, определено на база изравнителните сметки. Върху тези окончателно определени по
размер суми въз основа на реалния отчет на доставеното количество топлинна енергия
клиентите дължат обезщетение за забава, ако не са заплатили сумите в 45-дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнасят (чл. 33, ал. 2). За да може обаче потребителите на
топлинна енергия да изпълнят задължението си да заплатят на ищеца тези суми, е
необходимо дружеството да окаже необходимото съдействие, като предостави информация
относно дължимата сума, издавайки фактурата, предвидена в чл. 32, ал. 3 от общите
условия. С оглед на това следва да се приеме, че 45-дневният срок тече от издаването на
3
фактурата за съответния отчетен период, а не от изтичането на периода.
Доколкото не е оспорен размера на дълга,то съда приема ,че А. М. е изпаднал в
забава и дължи обезщетение в претендирания размер от 156,45лв. за периода от
15.09.2020год. до 16.02.2023год.
Ответниците като наследници ,отговарят за задълженията в
наследството,съобразно наследствените си права или за по ½ част.
По отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва предвиден срок за
плащане от страна на потребителя на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в
забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД. По делото не са представени доказателства за
отправена и получена от ответниците покана за плащане на това задължение от дата,
предхождаща подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, поради което акцесорната претенция за сумата от 9,99лв. се явява неоснователна.
По разноските:
При този изход от делото всеки един от ответниците следва да бъдат осъден да
заплати на ищеца сторените от него разноски съразмерно с уважената част от исковете.
Ищецът е доказал разноски в общ размер от 1005лв.: 100лв. - д.т. ;800лв. -депозити
за особени представители и 5лв. д.т. за СУ,както и 100лв. юрисконсултско възнаграждение
на основание чл.78,ал.8 от ГПК .
Съобразно уважената част от исковете му се следват разноски от 994,90лв.
Предвид изхода на делото на всеки един от ответниците следва да заплати на ищеца
разноски в размер на по 497,45лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Д. А. ,ЕГН : ********** с адрес в гр.София,ул.“Зайчар“ №
125,ет.3,ап.7 да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл.86 от ЗЗД,в
качеството си на наследник по закон на А. В. М. ,ЕГН : ********** , починал на
26.09.2023год. , сумата в размер на 393,16лв.,представляваща цената на незаплатената
топлинна енергия за периода 01.05.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от
02.03.2023год. до окончателното й заплащане ,сумата в размер на 78,23лв.,представляваща
мораторна лихва за периода 15.09.2020год. до 16.02.2023год.,сумата в размер на
21,27лв.,представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода м.02.2020год. до
м.04.2021год., ведно със законната лихва от 02.03.2023год. до окончателното й заплащане
,както и на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 497,45лв.,деловодни разноски
,съобразно уважената част от исковете.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, ул. „Ястребец” № 23 срещу Р. Д. А. ,ЕГН : ********** с адрес в
гр.София,ул.“Зайчар“ № 125,ет.3,ап.7 ,осъдителен иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за
заплащане ,в качеството му на наследник по закон на А. В. М. ,ЕГН : ********** , починал
на 26.09.2023год. на сумата в размер на 5лв.,мораторна лихва за услугата дялово
разпределение ,за периода 31.03.2020год. до 16.02.2023год.
4
ОСЪЖДА А. Д. А. ,ЕГН : ********** с адрес в
гр.София,ж.к.“Илинден“,бл.54,вх.Д,ет.8,ап.95 да заплати на „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ вр. чл.86 от ЗЗД,в качеството си на наследник по закон на А. В. М. ,ЕГН :
********** , починал на 26.09.2023год. , сумата в размер на 393,16лв.,представляваща
цената на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019год. до 30.04.2021год.,ведно
със законната лихва от 02.03.2023год. до окончателното й заплащане ,сумата в размер на
78,23лв.,представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2020год. до
16.02.2023год.,сумата в размер на 21,27лв.,представляваща цена на услуга дялово
разпределение за периода м.02.2020год. до м.04.2021год., ведно със законната лихва от
02.03.2023год. до окончателното й заплащане ,както и на основание чл.78,ал.1 от ГПК
сумата в размер на 497,45лв.,деловодни разноски ,съобразно уважената част от исковете.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, ул. „Ястребец” № 23 срещу А. Д. А. ,ЕГН : ********** с адрес в
гр.София,ж.к.“Илинден“,бл.54,вх.Д,ет.8,ап.95 ,осъдителен иск с правно основание чл.86 от
ЗЗД за заплащане ,в качеството му на наследник по закон на А. В. М. ,ЕГН : ********** ,
починал на 26.09.2023год. на сумата в размер на 5лв.,мораторна лихва за услугата дялово
разпределение ,за периода 31.03.2020год. до 16.02.2023год.
Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис” ЕООД, като трето
лице, помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5