Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 28.03.2022 г., по гр.дело № 1191 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал.
1, изр. 1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата по делото молба от
21.03.2022 г. на пълномощника на ищеца, съдът намери, че същата не отговаря на изискването
на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК,
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 261152/21.03.2022
г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца „М.“ О., в едноседмичен срок от получаването му да уточни неясното си
искане в същата, съдът, като вземел предвид твърдените в нея негови извънсъдебни
прихващания, да му издадял изпълнителен лист за присъдените му по делото
разноски в размер на 36.03 лева, като има предвид не само, че такова по размер вземане
за разноски не му е присъждано нито с решението по настоящото дело, нито с това
по в.т.д. № 1239/2021 г. на Старозагорския районен съд, но и че нормата на чл.
408, ал. 2 ГПК не допуска да се издава отделен изпълнителен лист за части от
присъдено вземане, а само за отделни присъдени вземания така, както са
присъдени, както и че в настоящото производство по издаване на изпълнителен
лист съдът проверява само дали актът е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, но не и дали последното е било
погасено изцяло или отчасти след присъждането му, включително и с прихващане (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на горепосочената си молба, съдът ще счете, че такава не е подавана от
него в дадения му с разпореждането от 23.02.2022 г. срок по чл. 101, ал. 1,
изр. 2 ГПК за отстраняване на нередовностите на молбата му за издаване на
изпълнителен лист, и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: