О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № .........

 

Гр. Габрово, 25.02.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПОЛИНА ПЕНКОВА

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА

                                                                                             ИВА ДИМОВА

                                                                                                                                                                              

 

при секретаря .........................,като изслуша докладваното от съдията Ива Димова ч.гр.д. № 56/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С Определение № 147 от 14.02.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 173/2020 г., Севлиевският районен съд е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между Севлиевски районен съд и п.ски районен съд по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против П.Т.Ч. с ЕГН **********. Със същото определение делото е изпратено на настоящата инстанция за определяне на местно компетентен съд, който да разгледа заявлението.

От данните по ч. гр. д. № 20749/2019 г. на п.ски районен съд се установява, че производството по делото е образувано първо пред Районен съд- гр. п. по заявление на "Еос Матрикс" ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника П.Т.Ч. с ЕГН ********** с адрес ***; общ. К., гр. К., ул. "С." № *** или община С., село С., ул. "К." №**. От направената справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по разпореждане на съдията от 17.12.2019 г. за информация относно лицето е видно, че П.Т. Б. с ЕГН ********** след брака си е с фамилия Ч. ***.2018 г., а настоящият и адрес е в гр. п., ул. "Х." № 4 от 15.04.2014 г.

Въз основа на справката, Районен съд - п. е постановил Определение № 14912 от 18.12.2019 г., с което е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Севлиевски районен съд, като е приел, че съобразно редакцията на чл. 411, ал. 1 от ГПК след изменението му със Закона за изменение и допълнение на ГПК, обн. ДВ, бр. 42 от 05.05.2009 г., в сила от 09.06.2009 г., заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника.

Пред Районен съд - С. е било образувано ч. гр. д. № 22/2020 г., като съдът е приел, че също не е местно компетентен, тъй като след постановяване на определението на п.ски районен съд е настъпила законодателна промяна /ДВ, бр. 100/2019 г./, с която е променена подсъдността по отношение на заявленията, подавани срещу потребител и компетентен се явява съда, в чийто район се намира настоящия адрес на длъжника. Прекратил е производството по ч.гр.д. 22/2020 г. и е изпратил делото на п.ски районен съд.

С определение № 1495 от 03.02.2020 г. по ч.гр.д. № 1559/2020 г-. по описа на п.ски районен съд производството по делото е било прекратено и делото изпратено на Севлиевски районен съд за повдигане на препирня за подсъдност.

С Определение № 147 от 14.02.2020 г. по ч.гр.д. № 173/2020 г. на Севлиевски районен съд делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд С. и Районен съд - п. по определяне на компетентния съд за произнасяне по депозираното заявление от "Еос матрикс" ЕООД- София за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Габровският окръжен съд, по така очертания спорен предмет, намира следното:

Към момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК пред п.ски районен съд на 17.12.2019 г., съдът е действал законосъобразно като го е изпратил по подсъдност на РС- С., защото постоянния адрес на длъжника е бил в с. С., община С.. Докато това определение влезе в сила, законът се е променил и независимо от липсата на ПЗР в ЗИД на ГПК,  когато се касае за смяна на подсъдността или до смяна на фактическите основания за промяната й, както е посочено в чл. 120 от ГПК, то това не е основание за прехвърляне на делото в друг съд. Общият смисъл и разум на закона е, каквито и промени да настъпят в подсъдността, заведените досега дела, да бъдат продължени по досегашния ред. Този принцип се прилага и с оглед защитата правата и интересите на гражданите и юридическите лица, от чиято воля не зависят подобни обстоятелства. Така се спазва и принципът на предвидимост по отношение на прилаганите правни норми и еднаквото третиране на страните по делата.

След като към момента на подаване на заявлението компетентен е бил РС-С., то смяната на подсъдността в ГПК не бива да влияе на компетентността на същия да разгледа заявлението.

Водим от горното и на основание чл. 122, ал. 2 от ГПК, Габровският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

            ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - гр. С. за местно компетентен съд да разгледа Заявление Вх. № 82667/17.12.2019 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от "Еос Матрикс" ЕООД, ЕИК ********* срещу длъжника  П.Т.Ч. с ЕГН **********.

            Делото да се изпрати на Районен съд - гр. С. за продължаване на съдопроизводствените действия.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                 2.