Р Е Ш Е Н И Е
№І-1135 13.12.2019 година, гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско
отделение,в закрито заседание на тринадесети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Мариана Карастанчева
Членове: 1/ Пламена Върбанова
2/мл.с.Марина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова гражданско дело № 1936 по
описа на Окръжен съд-Бургас за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото
е образувано по повод жалба, предявена
от Н.В.Ц. с ЕГН ********** с
постоянен адрес:***, чрез процесуален представител адвокат Н.К. от АК-Бургас с
адрес: гр.Бургас,ул.“Шейново“№ 9,вх.А, против действия на съдебния изпълнител,
изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение по изп.д.№ 154/2018г. по описа на ЧСИ Делян
Николов върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.820.42.2.2 на
КККР на гр.Бургас с адрес на имота- гр.Б.,кв.“С.“,ул.“А.“№**-*,ет.*.Излага
съображение за несеквестируемост на имота; моли постановяване на определение по
чл.438 ГПК за спиране на изпълнението.
Постъпило е възражение от
В.Ц.Ц. с ЕГН ********** от гр.***, в което заявява становище за допустимост на
жалбата и доводи за неоснователност на същата; моли оставянето й без
уважение;представя справка от ИКАР и преписи от вписани съдебни решения,както и
препис от вписана законна ипотека.
Постъпило е писмено
становище от ЧСИ Делян Николов, в който заявява доводи и становище за неоснователност на
жалбата; изпратено е копие от изп.д.№ 154/2018г.
След преценка твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, Бургаският окръжен съд приема следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е с правно основание
чл.435, ал.2 от ГПК, тъй като се обжалва насочването на принудително изпълнение
върху недвижим имот, който жалбоподателката счита за несеквестируем, а
конкретното обжалвано действие на съдебния изпълнител се състои в насрочване
публичната продан на процесния недвижим имот, за което чрез процесуалния си
представител адвокат Кожухаров длъжника Ц. е уведомена на 13.11.2019г. с изпратено от ЧСИ електронно съобщение за насрочената
публична продан за периода от 06.12.2019г. до 06.01.2020г.
Обжалването е допустимо с оглед
въведеното оплакване за несеквестируемост на описания имот;жалбата е подадена в
законоустановения срок, от надлежно упълномощен представител на лице, което има
правен интерес от обжалването и срещу подлежащо на обжалване действие на
съдебния изпълнител с платена по сметка на БОС държавна такса.
При разглеждане на жалбата по
същество настоящият съдебен състав съобрази
от фактическа и правна страна следното:
Изпълнително дело №154 /2018г.
по описа на ЧСИ Делян Николов е образувано по молба на В.Ц.Ц. от гр.*** въз
основа на изпълнителен лист от 1.02.2018г., издаден по гр.д.№6788/2016г. по
описа на РС- гр.Бургас против Н.В.Ц. за сумата от 150 лв. месечно-
представляваща обезщетение за лишаване от ползването на припадащата му се част
от процесния недвижим имот, представляващ жилище- самостоятелен обект в сграда с идентификатор
07079.820.42.2.2 на КККР на гр.Бургас, с адрес на имота- гр.Б., кв.“С.“, ул.“А.“
№**-*, ет.*- апартамент с площ от 72,93 кв.м., ведно със склад в сутерен с площ
от 34,99 кв.м. и северозападен склад в партера с площ от 10,87 кв.м., ведно с
38,68%/23,77 кв.м. идеални части от общите части, начиная от 19.09.2017г. до
окончателното извършване на делбата, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Наложена е от ЧСИ възбрана върху 4500/88000 ид.ч. от
описания по-горе недвижим имот /на 19.04.2018г., видно от справката от СВп/.
На 04.06.2018г. е постъпило
искане на взискателя за присъединяване към вече образуваното дело на други
негови вземания към същата длъжница, правото на принудително изпълнение на
които е обективирано в изпълнителен лист от 31.05.2018г., издаден въз основа на
решения по гр.д.№6788/16г. на БРС и гр.д.№198/18г. на БОС-, а именно- за сумите
от 450 лв.- обезщетение за лишаване на от ползването на процесния имот за
периода от 7.02.2017г. до 10.05.2017г., както и за сумата от 73439 лв.- дължима
за уравнение на дяловете в делбените имоти.
Не се спори, че разпореждането
за издаване на изпълнителния лист е било обжалвано от жалбоподателката.
На 14.06.2018г. е постъпило
искане от взискателя възбранения имот с идентификатор 07079.820.42.2.2 на КККР
на гр.Бургас, с адрес на имота- гр.Б., кв.“С.“, ул.“А.“ №**-*, ет.* да бъде
описан и продаден.
На 27.06.2018г. е наложена втора възбрана на
поставения в дял на Ц. имот- представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 07079.820.42.2.2 на КККР на гр.Бургас, с адрес на имота- гр.Б.,
кв.“С.“, ул.“А.“ №**-*, ет.*.
На 28.06.2018г.
жалбоподателката е уведомена от ЧСИ за насрочения за 5.07.2018г. опис на
гореописания имот. Това, че описът е извършен се удостоверява от протокола от
същата дата- 5.07.2018г. Според него на описа са присъствали жалбоподателката ,
вещото лице и адв. Колева за взискателя. В него е отразено, че публична продан
не се насрочва, тъй като съобразно извършените справки и възражение от адв. Кожухаров,
имотът се явява единствен и несеквестируем.
Против извършването на описа
е била предявена жалба вх.рег.№
14685/11.07.2018г. от длъжника Ц. чрез процесуалния й представител адв. Кожухаров
с изложени твърдения за несеквестируемост на процесния имот. С Решение №
ІІ-1413 от 27.09.2018г., постановено по гр.д.№ 1344/2018г. по описа на БОС
жалбата е била оставена без уважение.
ЧСИ Николов със свое
Разпореждане от 11.10.2018г. на основание чл. 456 и следващите ГПК е уважил молбата на
кредитора Ц. и е присъединил същия
взискател по изпълнителното дело за
сумите, описани в приложен изп.лист № 3487/20.09.2018г. по гр.д.№ 4464/2018г. на БРС против длъжника Н.Ц.
за неолихвяема сума от 1000 лева.
По молби на страните по изпълнителното дело са извършвани и други процесуални
действия/справки за наличие на трудови договори на длъжника и налагане на запор
върху трудовото възнаграждение; запор
върху банкови сметки,погасяване на дълг на длъжника В.Ц. по отношение на
взискателя Н.Ц. по чл.510 ГПКи т.н./
На 24.06.2019г. взискателя В.Ц. е представил на ЧСИ молба за учредяване на
законна ипотека на основание чл.168,ал.1,т.2 от ЗЗД, вписана в СВ-Бургас с вх.рег.№ 6845/06.06.2019г., акт № 267,т.І /
вж.лист 226-227 от приложеното копие от изп.д./.Законната ипотека е учредена за обезпечаване вземането на взискателя В.Ц. от длъжника Н.Ц. в размер на 73439 лева,която
сума представлява дължимо от последната
парично уравнение за получен в
дял при съдебна делба процесен недвижим
имот съгласно приложено съд.решение № І-19/28.03.2018г. по в.гр.д.№ 198/2018г.
по описа на БОС.
На 26.07.2019г. от ЧСИ е приета постъпила експертна оценка от
вещо лице Хаджиатанасов и е определена
начална цена за имуществото в размер на 101 680 лева, на осн. чл. 485,ал.1 ГПК.Била е насрочена публична продан на процесния недвижим имот за периода 16.08.2019г.-16.09.2019г., като по изп.дело е приложена молба от 31.07.2019 г.,изходяща от взискателя Ц., с която е поискано спирането й; данни за постановен в
тази връзка акт на ЧСИ няма по изпратеното копие на изп.д.
На 11.11.2019г./л.276 от копие
от изп.д./ от взискателя Ц. е поискано
от ЧСИ да извърши опис и продан на имота.
ЧСИ е насрочил публична продан на
имота за периода от 06.12.2018г.-06.01.2020г.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира жалбата за неоснователна по следните
съображения:
По своята правна
природа несеквестируемостта представлява нормативна забрана за органа по
принудителното изпълнение да насочва принудителното изпълнение към определени (изрично визирани в закона)
активи, числящи се към имуществената сфера на длъжника (чл. 444 ГПК).
На законово равнище
са уредени и случаите, при които ефектът на несеквестируемостта отпада. Такава
е хипотезата на чл.
445, ал. 1, предл. 2 ГПК. Съгласно посочената разпоредба, няма
пречка изпълнението да се насочи към имот, независимо дали той е единствено
жилище на длъжника и на членовете на семейството му, ако същият е ипотекиран и
взискател е кредиторът, в чиято правна сфера съществува ипотечното право.
В конкретния случай
е налице вписана законна ипотека върху процесния недвижим имот,за който е
обявена и насрочена публична продан;законната ипотека поражда действие с
нейното вписване на 06.06.2019г. Към момента на постановяване на настоящето
решение съдът е длъжен да съобрази всички факти от значение за спора- с
вписването на законната ипотека от взискателя отпада правото на
несеквестируемост на процесното жилище на длъжника, на основание чл.445,ал.1 ГПК.По изложените съображения жалбата на Н.Ц. е неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без
уважение.
В случая искането
за спиране на изпълнителното производство се явява пряко обусловено от
основателността на жалбата, поради което неоснователността на последната
предпоставя и неоснователност на
искането по чл.438 ГПК.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 437,ал.4 ГПК
Бургаският Окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалба вх.рег.№
26066/20.11.2019г., предявена от Н.В.Ц.
с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, чрез процесуален представител адвокат Николай
Кожухаров от АК-Бургас с адрес: гр.Бургас,ул.“Шейново“№ 9,вх.А, против
действията на ЧСИ Делян Николов по негово изп.д.№ 154/2018г. , изразяващи се
в насрочване публична продан за периода от 06.12.2019г. до 06.01.2020г. на недвижим имот, представляващ жилище- самостоятелен обект в сграда с идентификатор
07079.820.42.2.2 на КККР на гр.Бургас, с адрес на имота- гр.Б., кв.“С.“, ул.“А.“
№**-*, ет.*- апартамент с площ от 72,93 кв.м., ведно със склад в сутерен с площ
от 34,99 кв.м. и северозападен склад в партера с площ от 10,87 кв.м., ведно с
38,68%/23,77 кв.м. идеални части от общите части .
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.