№ 231
гр. София, 10.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Георгиева
Членове:Даниела Росенова
Красимира Райчева
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно
наказателно дело № 20231000600266 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава 22 НПК .
Образувано е по жалба на осъденото лице С. П. П. против определение от 16.02.2023 г. на
СГС ,НО,39 състав, по н.ч.д.№ 738/2023 г., с което е оставена без уважение молбата за
условно предсрочно освобождаване .
Съдебният акт се атакува като несправедлив и не удовлетворяващ като краен резултат
молителя. Предлага да бъде отменено определението на СГС и да бъде предсрочно условно
освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“.
Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и материалите по
делото намери за установено следното :
Жалбата е неоснователна.В нея са изложени единствено разочарования от атакувания
съдебен акт, но отсъстват конкретни аргументи.
Атакуваното определение е правилно, обосновано и по същество законосъобразно .
Определението е правилно и обосновано,защото са обсъдени приложените по делото
документи, въз основа които са направени обосновани изводи за наличието на
материалноправните предпоставки на чл.70 ал. НК за прилагане на института на
предсрочно условно освобождаване.
Въз основа тях са фактически изводите относно осъждането на лицето С. П., размера на
наложените наказания, времето на постъпване в затвора и срока на изтърпяното
наказание.Затова и извода ,че са налице формалните изисквания на чл.70 ал.1 т.2 НПК за
предсрочно условно освобождаване е обоснован.
По отношение на втората законова предпоставка за успешно приключване на процедурата
и уважаване на искането на лицето е необходимо да бъде установено ,че лицето се е
поправило и превъзпитала с пребиването си в затвора.За установяване на тези
обстоятелства се извършва и оценката на риска от администрацията в пенициарното
1
заведение.
В този смисъл са били представени множество данни за поведението на осъденото лице,
които сочат на позитивна тенденция в поведението на лицето при пребиваването му в
затвора,но въпреки това риска от рецидив е определен на 60 точки.Затова и изводите на
решаващия съд ,че риска от рецидив е във значителни стойности и не е изпълнен докрай
плана на присъдата е обоснован и правилен.
По тези съображения и въззивния съд счита ,че не може да се приеме като изпълнено
изискването за изпълнение на целите заложени в плана за изтърпяване на присъдата
При извършената проверка въззивният съд не намери пропуски на съда при обсъждане
на обективните данни за осъществяване на процедурата по условно предсрочно
освобождаване.
Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Апелативен съд – София , Наказателно
отделение ,9 състав ,
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 16.02.2023 г. на СГС ,НО,39 състав, по н.ч.д. №
738/2023 г.,
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2