РЕШЕНИЕ
№ 361
гр. Велико Търново, 28.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20244110101780 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск за делба на съсобствени
недвижими имоти с правно основание чл.34 от ЗС и е във фазата по допускане на делбата.
Движи се по реда на чл.341 и сл. от ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищеца и ответницата са съсобственици на
недвижими имоти, намиращи се в землището на с.Балван и с.Ветринци, общ.В.Търново, а
именно: 1.Дворно място от 1440 кв.м., представляващо парцел ****** с неуредени
регулационни отношения, заедно с построената в него паянтова жилищна сграда ,пещник и
маза, стопанска постройка, подобрения и трайни насаждения в дворното място, при
граници: битов комбинат, улица, собствен парцел на наследници на ***; 2. Имот с
идентификатор ********* с площ 4 300 кв.м., трайно предназначение на територията:
горска, начин на трайно ползване/ друг вид дървопроизводителна гора при съседи: **** -
подробно описан в Решение №**************; 3.Имот с идентификатор **************с
площ 2 750 кв.м., трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване:
друг вид дървопроизводителна гора при съседи:*************; 4.Имот с идентификатор
*************** с площ 4 150 кв.м., трайно предназначение на територията: горска, начин
на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора при съседи: *********** Сочи се,
че имотите са били собственост на родителите им Р Х.в Й, починал на **** и С П Й,
починала на ****. Ищецът отправя искане съдът да допусне до делба процесните имоти,
при следните права: по 1/2 ид.част за всеки от съделителите.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не е депозирала отговор на исковата молба. В
проведеното открито съдебно заседание на 30.01.2025г. излага становище за основателност
на иска за делба, при посочените в исковата молба квоти в съсобствеността.
1
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представен заверен препис на протокол от 1******в който е отразена
спогодба по дело за делба.
С решение ***** възстановена собствеността върху отнети гори и земи от горския
фонд на наследниците на Р Х.в Й, относно недвижими имоти, сред които процесните имоти.
С решение ****е възстановена собствеността върху отнети гори и земи от горския
фонд на наследниците на и Х.в Й, относно недвижими имоти, сред които процесните имоти.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници, **** е починал на
***и е оставил наследници по закон: С П Й-съпруга, Д. Р. В.-дъщеря и Х. Р. Д.-син.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници, С П Й е починала
на 21.08.2023г. и е оставила наследници по закон: Д. Р. В.-дъщеря и Х. Р. Д.-син.
По делото са представени данъчни оценки и скици на имотите.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Предявеният иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим. Разгледан по
същество, същият е основателен и доказан и следва да се уважи.
Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и
предназначението на вещта.
В случая безспорно се установи, че е налице съсобственост между ищеца и
ответницата по отношение на процесните имоти.
От представените по делото писмени доказателства се установи, че процесните
недвижими имоти са били собственост на родителите на ищеца и ответницата, като след
тяхната смърт, собствеността върху имотите е преминала в техните наследници по закон- Д.
Р. В.-дъщеря и Х. Р. Д.-син, които съгласно чл.5 ал.1 от ЗН наследяват имотите при равни
права-по ½ идеална част за всеки от двамата съделители.
С оглед изложеното съдът намира, че се установи участието на ищеца и ответницата
в съсобствеността върху процесните имоти и следва да се допусне съдебна делба на
процесните имоти между страните при квоти, а именно: по 1/2 ид. част за всеки от двамата
съделители Д. Р. В. и Х. Р. Д..
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между Х. Р. Д. с ЕГН
**********, с адрес ***** и Д. Р. В. с ЕГН **********, с адрес г*** по отношение на
следните недвижими имоти, намиращи се в с.Б и с. В, общ.В.Търново, а именно:
2
1.Дворно място от 1440 кв.м., представляващо парцел ******* с неуредени
регулационни отношения, заедно с построената в него паянтова жилищна сграда, пещник и
маза, стопанска постройка, подобрения и трайни насъждения в дворното място, при
граници: битов комбинат, улица, собствен парцел на наследници на ****; 2. Имот с
идентификатор *********" с площ 4 300 кв.м., трайно предназначение на територията:
горска, начин на трайно ползване/ друг вид дървопроизводителна гора при съседи: ****-
подробно описан в Решение ******** 3.Имот с идентификатор ********* с площ 2 750
кв.м., трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид
дървопроизводителна гора при съседи: *****. - подробно описан в Решение *****.Имот с
идентификатор *****" с площ 4 150 кв.м., трайно предназначение на територията: горска,
начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора при съседи: ***** при
следните квоти от правото на собственост:
- 1/2 ид.част за Х. Р. Д.;
- 1/2 ид.част за Д. Р. В..
Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на
последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората
фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3