№ 21877
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110154069 по описа за 2023 година
и извърши повторна проверка на редовността на искова молба с вх. №
272593/03.10.2023г., намира че същата продължава да е нередовна, като неотговаряща на
изискванията на чл. 127, т.3,4 и 5 и ал.4 от ГПК и на чл. 128, т.2 от ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 272593/03.10.2023г., подадена от „...“ АД
срещу „...“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца с молба, с препис за ответника, в едноседмичен срок от
съобщението:
Да изпълни в цялост указанията на съда дадени в т.1 от разпореждане на съда от
08.11.2023г. Следва да се посочи, че в производството се иска обявяване нищожността на 25
броя постановления за възлагане на ЧСИ, което обосновава извод, че в производството са
съединени за съвместно разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване
25 броя установителни искове с осъдителни такива за вреди. Съдът не се консолидира с
изложеното от ищеца в негова молба с вх. № 331771/20.11.2023г., че установителните
искове са неоценяеми. Материалният интерес от предявения като частичен иск от 100,00
лева касае осъдителните искове. По исковете за обявяване нищожност на постановление за
възлагане се събира държавна такса по реда на 69, ал.1, т.4, вр. т.2 от ГПК, поради и което
ищецът следва да представи данъчна оценка на имотите, предмет на възлагане, с оглед
определяне цената на иска и дължимата държавна такса в производството, което от своя
страна следва да определи дали СРС въобще е родово компетентен да разгледа така
предявените искове за нищожност на постановленията. Следва и да се посочи, че ход на
делото по същество не може да бъде даден при нередовна искова молба.
1
Да впише исковата молба.
Да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на
ответника.
След като извърши горепосочените уточнения да сезира съда с точен петитум
/искане/, с оглед консолидиране на обстоятелствената част на исковата молба с петитума.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба
ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2