Определение по дело №52/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 49
Дата: 4 февруари 2020 г. (в сила от 12 февруари 2020 г.)
Съдия: Пенка Николаева Братанова
Дело: 20201500200052
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                 О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е  №49

 

 

                                  гр. Кюстендил,  04.02.2020 г.

 

                          В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в откритото заседание

на четвърти февруари

през две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА

 

 

при секретаря Любка Николова

с участието на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Братанова      ЧНД № 52

по описа за 2020 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

            

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

Образувано е по предложение на Началника на Затвора- Бобов дол за допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание по отношение на лишения от свобода И.А.Е.. 

 Представителят на затворническата администрация-инспектор „РД“ П., упълномощена със заповед №157/31.01.2020 г., изразява становище за основателност на молбата и иска допускане на УПО по отношение на осъденото лице.

 Същото становище се изразява от представителя на КнОП.                   

 Лишеният от свобода И.А.Е. моли да бъде предсрочно условно освободен.

 Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

  Лишеният от свобода И.А.Е. е постъпил в Затвора- София на 05.09.2012 г., преведен в затвора гр. Бобов дол на 01.11.2013  г.

Понастоящем изтърпява едно общо-най тежко наказание ЛС в размер на 11 години при първоначален „строг" режим, постановено на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 и чл.24  НК (увеличено с 1 година) по НЧД № 5180/2013г. на СГС, в сила от 30.12.2013 г.,  определено измежду наказанията наложени му с влезли в законна сила присъди по НОХД № 4216/2012г. на СГС, с което е осъден на ЛС в размер на 6 години за престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 НК, изменено с решение № 476/20.02.2013г. по ВНОХД № 1123/2012г. на САС, в сила 27.09.2013г. и по НОХД № 4234/2012г. на СГС, с която е осъден на ЛС в размер на  осъден на 10 години за престъпление по чл. 199, ал.1,т.4 , изменено с решение по ВНОХД № 263/2013 г. на САС, НО,  в сила от  10.10.2013 г.

                  С решение на Комисията по чл.73 /стар/ от ЗИНЗС /Протокол № 6 от 26.11.2015 г./ режима му е заменен от „строг" на „общ" режим.

                   Със заповед № 728 от 12.09.2018 г. на Началника на затвора с преместен в ЗООТ „Самораново".

Със заповед № 187/14.03.2019 г. на Началника на затвора режимът му е заменен от „общ" на „лек".

С постановление от 12.02.2019 г. на КнОП на осн. чл. 448, ал.1, вр. чл. 447, т. 2 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието ЛС за срок от 7 дни, считано от 13.02.2019 г. до 20.02.2019 г.

С Постановление от 20.03.2019г. на КнОП на осн. чл. 448, ал.1, вр. чл. 447, т. 2 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието ЛС за срок от 3 дни, считано от 20.03.2019 г. до 23.03.2019 г.

С Постановление от 26.11.2019г. на СГП при изпълнение на общото наказание от 11 години ЛС е зачетено времето на предварително задържане по МН „ЗС" по постановената оправдателна присъда по НОХД № 25048/2011г. на СРС, считано от  21.06.2011г. до 31.01.2012г. - 7 месеца и 10 дни.

 Налице е и приспадане на предварителното задържане по първото НОХД по реда на  чл.59, ал.1 НК.

          Начало на наказанието- 19.07.2012 г.

        Към датата на произнасяне на КнОС – 04.02.2020 г. е изтърпял фактически – 7 години 6 месеца и 15 дни; от предварителен арест- 7 месеца и 10 дни; от работа– 2 години 3 месеца и 1 ден; Всичко – 10 години, 4 месеца и 11 дни и 16,  остатък – 7 месеца   и 14 дни.

Лишеният от свобода И.А.Е. е настанен в ЗООТ „Самораново“ на 07.11.2013 г. Спазвал е ЗИНЗС и ППЗИНЗС и произтичащите от тях режимни ограничения. Бил е дистанциран от широк кръг контакти, контактувал предимно с лишени от свобода с добро поведение. Редовно е посещавал клуба, където е играел тенис на маса, шах, табла.

Показал е добро отношение към труда. Започнал да работи още в Затвора- София в печатница. Със заповед № 226/03.11.2016 г. е полагал доброволен труд като зареждач на групата при хранене.

Преназначен със заповед № 31/09.03.2017 г. да полага доброволен труд като общ работник в затворническа кухня. След това е бил и помощник готвач в затворническа кухня. Със заповед № 53/01.06.2017 г. е преназначен като общ работник в служебен стол. Награждаван многократно, без действащи дисциплинарни наказания. Поддържал е контакт с близките си.

В ЗООТ „Самораново" е настанен на 20.09.2018 г., като продължава трудовата му ангажираност. Към служителите има добро отношение. Контактите му с останалите лишени от свобода са селектирани. Дистанциран от конфликти и конфликтни ситуации. Мотивиран за безпроблемно изтърпяване на остатъка от присъдата си. В общността заема среден социален статус. Няма възможност да участва в организираните в общежитието мероприятия.

Първоначално регистрираният риск от рецидив е във високите стойности - 86 точки. Намален е поетапно до 61 точки - средни стойности, след отчетени положителни промени в зоните: отношение към правонарушението, трудова заетост, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за мислене. Зони с дефицит към настоящия момент са настоящо правонарушение и криминално минало, В условията на изолация не е проявил поведение с риск от вреди. Лишеният от свобода И.А.Е. е критичен към извършеното деяние и настъпилите последици. Декларира мотивация за промяна на криминалното си поведение, и за водене на законосъобразен начин на живот.

Със Заповед № 41/04.05.2018 г. е преназначен като калкулант в служебен стол, където работи и към настоящия момент. Справя се отлично с възложената му работа. Показва трудово усърдие и постоянство; стриктен и старателен при извършване на служебните си ангажименти. Не са констатирани нарушения и пропуски на трудовата дисциплина.

Наказанието му е прекъсвано по семейни причини, като се е завръщал в установения срок.

По време на престоя си в общежитието не е наказван.

Награждаван многократно, включително с ползване на годишната почивка извън общежитието.

Завръща се в срок от полагаемите му отпуски по режим.

Поддържа контакт с близкото си обкръжение, чрез провеждане на свиждане, на телефонни разговори и по време на ежемесечните режимни отпуски. Емоционално привързан към близките си.

Ресурсите на лишения от свобода И.А.Е. са свързани със зряла възраст, образователен ценз, наличие на трудови навици и умения, подкрепа от близкото обкръжение.

           Становището на затворническата администрация е, че с оглед на промяната в поведението и отношението към правонарушението, както и с индикациите за спазване на ред и регламент, включително с реализиране на заложените цели и задачи в плана за изтърпяване на присъдата в критичните зони, лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства, че наказанието е изиграло своята положителна роля.

 Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата  формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.2 НК- а именно същият да е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание. При преценка  останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за УПО на осъденото лице, следва да се имат предвид  разпоредбата на чл.70 НК. В закона са посочени редица обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.

          По настоящото дело са приложени изискуемите след изменението на закона доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по делото доказателства е видно, че при лишения от свобода стойностите на риска от вреди са претърпели чувствителна промяна, като понастоящем този риск е в средните стойности, респ. по време на изтърпяване на наказанието е налице снижаване на същия. Видно е също така, че до този момент осъденият не е наказван, награждаван е многократно, полагал е доброволен труд, работел е, като е спазвал трудовата дисциплина, проявил е инициативност и сътрудничество при провеждане на социални и възпитателни мероприятия. Постигнал е  положителна промяна в поведението си, удостоверена снижаването на риска от рецидив; от ресурсите на осъдения, свързани с проявено критично отношение към минало поведение; наличие на образование, подкрепа от близките; мотивация за трудова дейност; изградени трудови навици и умения; показана активност при изпълняване на целите и задачите по плана на присъдата; спазвани режимни ограничения. Свидетелство за настъпилата промяна е последното препланиране на присъдата от м. юли 2019 г., в което е отразен напредъкът по отношение на дефицитните зони на лишения от свобода и е заложено на позитивната стимулация.

                    С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на осъдения Е. са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70, ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.

         От друга страна съдът, като отчете доклада за пробационен надзор на ИПЗ и НС СДВР, счете, че спрямо лишения от свобода следва да се приложи разп. на чл.70, ал.6 изр.2 НК и да му се определи пробационна мярка по чл.42А, ал.2          т.1-4 НК. Този извод се мотивира с немалкия остатък  на наказанието, който е над 6 месеца и с оглед необходимостта от запазване на положителните резултати и превенция на рецидива. КнОС намира, че адекватна спрямо Е. би била пробационната мярка по т.2 на цитирания текст- задължителни периодични срещи с пробационен служител. Тази мярка се явява подходяща с оглед постигане в пълнота целите на наказанието и с цел запазване на позитивната линия на поведение и превенция спрямо осъдения. Същата следва да бъде определена в рамките на изпитателния срок съгласно чл. 70, ал.6 НК.

                 С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът                       

 

                  

                                    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

   ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения И.А.Е.,  роден на *** г. в гр. Перник, с постоянен и настоящ адрес ***, разведен, с висше образование, по професия - треньор по борба, учител по Физическо възпитание и спорт, по народност-българин, осъждан, категория – РЦ, ЕГН ********** от ЗООТ „Самораново" към Затвора гр. Бобов дол   от изтърпяване на останалата неизтърпяна част в размер на 7 месеца и 14 дни към 04.02.2020 г. от наказание ЛС в размер на 11 години, определено НЧД № 5180/2013г. на СГС, в сила от 30.12.2013 г. (включващо    НОХД № 4216/2012г. и НОХД № 4234/2012г. , двете на СГС.

              На осн. чл.70, ал.6 НПК   ОПРЕДЕЛЯ  изпитателен срок  в размер на неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на настоящето определение.

            На осн. чл.42А, ал.2, т.2 НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо осъдения Е. да се прилага пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за времето на изпитателния срок.

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.

   Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако  е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

             ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП, Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното отбелязване в БС на осъдени.

  След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.

                              

                    

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: