ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46892
гр. С., Ж.К., БЛ.., ВХ.., АП.., АБ. № .., 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110148536 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е по искова молба от „Т.С.“ ЕАД с ЕИК ХХХХХХХХХ против Т. К. Т.
с ЕГН: **********.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове, съобрази
направените искания и на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „ХХ“ ЕООД с ЕИК: ХХ и с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „ХХ“ ЕООД в срок до
съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, със
задачи посочени в исковата молба, за първото открито съдебно заседание по делото след
изслушване становището на страните.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 35735/2023 г. на СРС, 118 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК ХХ, район „ХХ“ в едноседмичен срок
от съобщението да представи договор за продажба от 12.02.1996 г. на недвижим имот,
представляващ ап.ХХ, находящ се в гр. С., Ж.К. .., БЛ..., ВХ...,. Препис от молбата по чл.
192, ал. 1 ГПК да се връчи на третото неучастващо лице.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.02.2026 г. – 09,30 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ХХХХХХХХХ,
1
срещу Т. К. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., Ж.К. .., БЛ..., ВХ...,, ап. 12, с която са
предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.
1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за сумата
1184,64 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., Ж.К., БЛ.., ВХ.., АП.., АБ. № .., за периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 27.06.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 185,66 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г.
до 15.06.2023 г., сумата 36,45 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от
27.06.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата 7,29 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до 15.06.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
35735/2023 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответницата да е клиент на топлинна енергия на основание чл. 153,
ал. 1 ЗЕ, в качеството й на собственик на процесния имот. Посочва, че на основание чл. 139
ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна собственост
се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период
дяловото разпределение за сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се е
извършвало от „ХХ“ ЕООД. Поддържа, че съгласно общите условия за ответницата е налице
задължение за заплащане на ищеца на стойността на услугата дялово разпределение,
дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид липсата на изпълнение на падежа на
задължението за заплащане на главницата за доставена топлинна енергия за битови нужди,
както и на главницата, представляваща стойност на извършена услуга дялово
разпределение, претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху двете главници. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответницата, съществувало към процесния период,
е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността
на услугата дялово разпределение в претендираните размери.
В тежест на ответницата и при установяване на горните обстоятелства от ищеца, е да
докаже, че е заплатила на ищеца претендираните суми.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането
на ответницата в забава съгласно Общите условия.
В доказателствена тежест на ответницата е да установи изпълнение на
задълженията си в срок.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
2
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Препис от определението да се връчи на страните, а на третото лице помагач да се
връчи и препис от исковата молба и уточнителната молба от 03.12.2024 г., както и от
приложените към исковата молба доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3